Bericht über die (I.) Jahres-Versammlung, 1876. 359 



berücksichtigen, dass eine nicht mehr glatte Feder eines alten, 

 ausgestopften Exemplares für das Experiment verwendet wurde. 



Der grösste Theil der Anwesenden spricht nach diesen De- 

 monstrationen die Ueberzeugung aus, dass Herr Mewes, wenn er 

 in den Steuerfedern, die ja ganz eigenthümlich gebildet sind, das 

 Meckerinstrumeut zu erkennen glaube, wohl das Richtige wird ge- 

 troffen haben. Herr E. v. Homeyer macht dagegen geltend, wie 

 er dies auch bereits vor Kurzem im „Zoologischen Garten" 1876, 

 p. 28 gethau hat, dass das mit den Steuerfedern erzeugte Geräusch 

 ein dem Meckern sehr ähnliches, aber nicht dasselbe sei. Ein der- 

 artiger Ton, wie ihn Herr Mewes hervorbringt, würde in grosser 

 Ferne nie vernehmbar sein. Nach v. Homeyer' s Ueberzeugung 

 sei die „einzig zuverlässige Erklärung des Tones" die, dass der- 

 selbe „aus den Lungen entstehend durch den ruckweisen Flügel- 

 schlag des Balzfluges die eigenthümliche Tremulation erhält". 

 Herr v. Homeyer hält es ferner für ganz unmöglich, dass die 

 Becassine im langsam gleitenden Fluge den Schwanz derartig halte, 

 dass die Steuerfedern eine solche Lage wie beim Experiment des 

 Herrn Mewes erhielten, ganz abgesehen davon, dass die Schwanz- 

 federn durch die dichten Deckfedern vollständig verhüllt werden. 

 Die Theorie, das Entstehen des Meckertons auf eine vibrirende 

 Bewegung der Flügel zurückzuführen, wird allgemein verworfen. 



Herr Eng. v. Homeyer giebt nachträglich zu Protokoll: 

 „Gelegentlich der letzten Versammlung der deutschen Ornitho- 

 logen trug mein geehrter Freund Meves aus Stockholm seine An- 

 sicht über diesen Gegenstand der Versammlung vor und zeigte 

 auch praktisch das Tönen der ersten Schwanzfeder. 



Kurze Zeit vorher, wo ich die Freude hatte diesen rühmhchst 

 bekannten Forscher einige Zeit bei mir zu sehen, haben wir diesen 

 Gegenstand vielseitig besprochen, so dass für mich etwas Neues 

 nicht wohl gesagt werden konnte. Unsere gegenseitigen Gründe 

 konnten uns jedoch nicht überzeugen, und jeder blieb bei seiner 



A lim Olli" 



Die Kürze der Zeit und die vielseitige Anregung bei der Ver- 

 sammlung im Museum Hess mich eine sofortige ausführliche Er- 

 widerung und Darlegung meiner Gegengründe dort vermeiden und 

 will ich dies hier möglichst gedrängt nachholen. 



Zuvörderst steht es einzig da, dass ein balzender Vogel an- 



