Bericht über die (I.) Jahres- Versammlung, 1876. 363 



5, 6 und 8 Eiern und dann in 25 Tagen noch 15 Stück. Die letz- 

 teren (2 sind leider zerbrochen) sind dem Museum übergeben und 

 mit ausgelegt. Sie sind etwas kleiner als die übrigen. Ein an- 

 deres in 1875 gezüchtetes Exemplar hat 1876 31 Eier gelegt. 



Die Grundfarbe reicht von der natürlichen grünlichen bis zu 

 schmutzigem Grau. Einige sehen aus, als ob sie durch Vogelkoth 

 gezogen wären. Dieser anscheinende Schmutz ist echt und untilgbar. 

 Viele gleichen den 4 Natureiern des Museums in jeder Beziehung. 

 Bei einigen ist die Zeichnung nicht braun, sondern fast schwarz; 

 eins ist an der Seite, eins an der Spitze gezeichnet; die ganze 

 Zeichnung eines dritten besteht in einer kalligraphischen 7. 



Das vorliegende Zeisignest ist, wie die Nistringe zeigen, 

 durch mehrfachen Bau entstanden. — Der in Spiritus liegende 

 Nestzeissig ist keine 24 Stunden alt geworden. 



Drei vor mehreren Jahren gewonnene erbsengrosse Kanarien- 

 e i e r (dem Museum übergeben) sind als G e le g e eine ausserordent- 

 liche Seltenheit. 



Noch interessanter ist wohl die Herkunft der übrigen Kanarien- 

 eier. Sie stammen nämlich von einem Paar, v^elches in 16 Mo- 

 naten (6. Mai 1875—10. Sept. 1876) ohne Unterbrechung 

 18 Brütungen auf 80 Eiern und 10 Jungen vollzogen hat. — Die 

 Eier der ersten Gelege waren, wie aus den Proben zu ersehen ist, 

 lebhaft gezeichnet, der mittleren schwach, der lezten einfarbig. 



Herr Mewes spricht, unter Demonstrirung mehrerer Exem- 

 plare des Museums, über die rostrothe Brustfärbung des Gypa- 

 etus barbatus Storr. Wir verweisen auf die bereits früher von 

 Herrn Mewes darüber veröffentlichten Untersuchungen (J. f. 0. 1875, 

 p. 434), welche er hier noch einmal kurz recapitulirt. 



Herr Pralle legt mehrere Eier von Scolopax gallinula 

 vor, die bei Hannover gefunden worden sind und ersucht die an- 

 wesenden Oologen ihr Urtheil über die Echtheit derselben zu fällen. 

 Die Eier werden allgemein als genannter Schnepfenart angehörig 

 anerkannt. Auch Herr Baron König -Warthausen hat sich 

 bereits dahin ausgesprochen; die Eier sind ferner durch Newton 

 mit solchen in Lappland gesammelten verglichen worden und iden- 

 tisch gefunden. In Betrefi' des Vorkommens dieser Art in Nord- 

 deutschland ist Borggreve (Vogelfauna, p. 118) entschieden im 

 Irrtimm, wenn er dieselbe „als wohl sicher nicht bei uns brütend" 

 aufführt. Bereits vor fünfundzwanzig Jahren hat E. v. Homeyer 

 dieselbe mehrmals nistend gefunden. Herr Pralle legt heute Eier 



