— X — 



espèces, où elle est l'unique du genre, ne compte pas moins, 

 à rheure actuelle, de 231 espèces répandues dans le monde 

 entier. 



Ce nom générique de Lacon, vieux d'un demi-siècle, a été 

 accepté par ceux qui ont adjoint successivement tous ces 

 congénères à l'espèce typique, 1'^. nmrinus de Linnée. 



Tout en reconnaissant que l'origine de ce nom, dû à 

 Castelnau, est entachée de quelque irrégularité, il faut bien 

 admettre que la reconnaissance qui en a été faite depuis plus 

 de cinquante ans dans nombre d'ouvrages et par des savants 

 tels que Germar ('), Erichson, Lacordaire, Klug, Bobeman, 

 Von Harold, etc., lui a reconstitué un état-civil, une légiti- 

 mité aussi acceptable que beaucoup d'autres, et en tous cas 

 préférable à ce nom nouveau d^Archontas, par exemple, que 

 certains réformateurs voudraient lui imposer. 



Cette recherche à outrance de la paternité des noms peut 

 servir d'amusement à quelques bibliophiles et mettre en 

 lumière l'érudition de ceux qui s'y livrent, mais ne sert 

 nullement la science, bien au contraire. 



Sous prétexte de justice à rendre à d'anciens descripteurs, 

 oubliés non sans raison, ces érudits ne se font pas faute de 

 commettre des erreurs et des injustices à l'égard d'auteurs 

 autrement sérieux ; en voici la preuve. 



Les mêmes réformateurs dont je viens de parler voudraient 

 substituer au nom de Corymbites, appliqué en 1834 par 

 Latreille à quelques Élatérides, celui de Ctenicerus ^ donné 

 par Stephens, en 1830, quatre ans auparavant, aux mêmes 

 insectes. 



Au premier abord cela ne paraît que juste. 



Mais si cette rectification était consommée, il surgirait 



(') Germar (Zeiixch. II, p. 200, 1840) a caractérisé avec détails le genre en 

 question. Rétablissons donr ainsi la synonymie: L«coH(Casteln.)GERMARZci«c/»-.,etc. 

 Pas n'est besoin d'un nom nouveau ! 



