— VI — 



La raison en est facile à comprendre. Les types des espèces 

 décrites, au nombre de plusieurs centaines, sont dispersés 

 dans un nombre considérable de Musées et de collections 

 particulières, en Europe, en Amérique, en Afrique et jusqu'en 

 Australie. Le monographe consciencieux se trouverait pro- 

 bablement arrêté au début de son travail, les Musées en 

 général se refusant à communiquer leurs types, par l'impos- 

 sibilité d'examiner les espèces décrites, aux lieux où elles se 

 trouvent. Les voyages de circumnavigation ne sont pas à 

 la portée de tout le monde, et le temps n'est pourtant pas 

 éloigné où une bonne monographie demandera à son auteur 

 un tour du monde préalable. 



Un catalogue disposé alj)liabétiquement est un travail 

 purement bibliographique. Une bonne bibliothèque suffit, 

 à la rigueur. Il en est tout autrement d'un catalogue métho- 

 dique. 



Ce n'est pas sans appréhension que je publie le présent 

 catalogue. Les Elatérides y sont disposés, autant que possible, 

 dans l'ordre de leurs affinités et il eiit été bon que j'eusse pu 

 les examiner tous. Or, l'on me croira sans peine lorsque 

 j'avouerai que je n'ai pu toujours le faire. 



Il est tel Musée important, en Europe, où sont conservés 

 des tj'pes de genres et d'espèces que j'aurais voulu examiner, 

 dans l'intérêt de mon Catalogue. Je n'ai pu les voir. Ils 

 étaient introuvables, en dépit de la bonne volonté, — à 

 laquelle je me plais à rendre hommage — des personnes 

 préposées à leur conservation. 



Force m'a été de passer outre. 



Le classement méthodique est néanmoins possible lorsque 

 les auteurs ont eu soin d'indiquer les affinités des espèces 

 qu'ils décrivaient; mais il n'en est point toujours ainsi. 

 Nombre d'espèces de l'Australie et de la Nouvelle Zélande, 

 par exemple, ont été dénommées et sommairement décrites 

 sans ces renseignements indispensables. 



