Stannlolsicherungen gegen den Eintritt hochgespannter Ströme u. s. w. 131 



Schmelzspuren, bezw. starken Funken-Uebergang zur Erde, 

 während sämmtliche dann folgenden Stationen nichts der- 

 artiges erkennen liessen. Auffallend war hierbei jedoch, dass die 

 Schmelzspuren des Blitzableiters ausschliesslich an den Kanten der 

 Messingstücke, von denen das eine Paar in der Leitung, das andere 

 Stück an Erde liegt, zu sehen waren; beide standen etwa 2 mm von 

 einander ab. Der Funke war ausschliesslich hier über den 2 mm breiten 

 Spalt von der Leitung zur Erde übergegangen. Dagegen zeigten die an Erde 

 liegenden Spitzen, welche zur Aufnahme der Blitzentladungen bestimmt 

 sind und nur 1 mm von der gegenüberliegenden der Leitung angehörenden 

 Metallfläche abstehen, und ebenso das entgegengesetzt liegende Spitzen- 

 paar keinerlei Entladungsspuren. 



Der gesammte Befund liess erkennen, dass es sich hier keineswegs 

 um einen Entladungsfunken der von der Hochspannungs- 

 leitung kommenden Elektricität handeln konnte. Denn zum 

 Ueberspringen eines Luftraumes von 2 mm sind bei Gleichstrom etwa 

 7500 Volt erforderlich, während nur 550 Volt vorhanden waren. Die 

 beobachtete starke Funkenwirkung konnte vielmehr nur durch einen 

 Unterbrechungsfunken herbeigeführt worden sein. Ein solcher musste 

 sich bilden, wenn der Blitzableiterspalt zufällig durch einen leitenden 

 Körper, z. B. eine Nadel, ein Drahtstückchen oder dergl., selbst durch 

 Schmutz, überbrückt war. Dann musste zunächst ein starker Erdschluss 

 entstehen, der in dem vorliegenden Leitungsstück, in welchem sich keine 

 Sicherung befand, einen entsprechend starken Strom zur Entwicklung 

 brachte, durch den die Galvanoskop-Wickelungen zerstört wurden. Wurde 

 dann auch der den Erdschluss vermittelnde Körper durch den Strom 

 geschmolzen bezw. die Strombahn zerstört, so musste ein starker Unter- 

 brechungsfunke zu Stande kommen. Alle weiter zurückliegenden Stationen 

 mussten natürlich von diesem Vorgange unberührt bleiben, ebenso auch die 

 in dem zweiten zur Stadt führenden Leitungszweige liegenden Stationen. 

 Dies war genau das, was beobachtet worden ist. 



Für die Beurtheilung der Frage betreffend die Schutzwirkung der 

 Stanniolsicherungen kann somit das hier besprochene besondere Vor- 

 kommniss nicht in Betracht kommen. 



Das Gesammtergebniss der Versuche an einer Feuertelegraphenlinie 

 bestand somit darin, dass die angewendeten 1 Ampere-Stanniolsicherungen 

 zwar ausreichten, um die Verbrennung der Apparate zu verhindern, nicht 

 aber auch, die Entmagnetisirung polarisirter Anker zu verhüten. So lange 

 also solche Anker angewendet werden, sind jedenfalls 1 ^.-Sicherungen 

 für den Feuertelegraphenbetrieb kein genügendes Schutzmittel. Die weitere 

 Frage, ob die bei den Fernsprechhnien mit Erfolg versuchten schwächeren 



11 9» 



