Galilei betreffende Handschriften der Hamburger Stadtbibliotliek. 159 



die UebersetzuDg mit ihm zu yerlmndeln versucht, ^) sowie die Ueber- 

 mittlung seines Briefs durch einen Studenten, der ersichtlich von Rück- 

 sichten der Discretion nichts Aveiss -) • — das Alles entspricht nicht dem 

 Verhalten eines einsichtigen und feinfühlenden Mannes, dem die Ver- 

 pflichtung auferlegt war, die persönliche Beziehung zum Verfasser der 

 „Dialoge" geheim zu halten. Es wird daher schon durch diese ersten 

 Briefe die Vermuthung nahe gelegt, dass auch Diodati, als er seine 

 Aufforderung an Bernegger richtete, von einer Verdammung der „Dialoge" 

 und einem gegen Galileis Person ergangenen Urtheil keine Kenntniss 

 und deshalb keine Veranlassung hatte, den künftigen Uebersetzer auf 

 die Consequenzen dieser Vorgänge aufmerksam zu machen. Diese Ver- 

 muthung wird zur vollen Gewissheit, wenn wir aus den späteren Briefen^) 

 erfahren, dass erst ein halbes Jahr darauf von Diodati nach Strassburg 

 gemeldet wird: das Buch ist in Italien verboten, Galilei verweilt in ehren- 

 voller Gefangenschaft im Hause des Erzbischofs in Siena; und wenn 

 dann Bernegger lebhaft ausruft: „das wird mir ein Antrieb mehr zur 

 Arbeit sein!" „wir werden nicht dulden, dass das treffhche Werk dem 

 gemeinen Nutzen entzogen wird." Es bedarf keines weiteren Beweises, 

 dass Diodati das Buch im Juli oder Anfang August nach Strassburg 

 gesandt hat, ohne zu ahnen, was im Juni in Rom sich zugetragen 

 hatte. So gut wie ausgeschlossen ist dadurch zugleich, dass die in Frage 

 stehende Aeusserung Galileis nach dem Tage der Abschwörung dem Pariser 

 Freunde übermittelt wurde. 



Die heute zugänglichen Quellen — mit Einschluss unserer Briefe — 

 gestatten nicht, der zuversichtlichen Verneinung mit annähernder Sicher- 

 heit eine Antwort auf die Frage hinzuzufügen: wann in Wahrheit ge- 

 schehen sei, was Matthias Bernegger als die eigentliche Veranlassung 

 seiner Arbeit betrachtet. Aber einer Vermuthung, die zum mindesten mit 

 den bekannten Thatsachen nicht in Widerspruch steht, mag hier Raum 

 gegeben sein. 



Von dem Briefwechsel zwischen Galilei und Diodati ist nur ein ver- 

 hältnissmässig kleiner Theil erhalten ; von zahlreicheren Briefen sind uns 

 jedoch in neuerer Zeit durch die umfassenden Veröffentlichungen von 

 Antonio Favaro*) theils kürzere Auszüge, theils wenigstens Jahr und Tag 

 der Concipirung bekannt geworden. Auch in der vollständigsten dieser 



•) Vergl. Brief 16. 



2) Vergl. 19, 22, 33. 



3) Vergl. die Briefe 21, 23, 26. 



*) Diese Veröffentlichungen finden sich in folgenden Werken : Documenti inediti per 

 la storia dei Manoscritti Galileiani nella biblioteca nazionale di Firenze Roma 1886. 

 — Miscellanea Galileiana inedita. Venezia 1887. p. 157 — 178. — Nuovi Studi 

 Galileiani Venezia 1891. p, 237—289. 



13 



