Galilei betreffende Handschriften der Hamburger Stadtbibliotbek. 161 



Gassendis, der sich damals als Gast seines Freundes Peiresc im südlichsten 

 Frankreich aufhielt. Des kurz zuvor empfangenen Briefes gedenkt Gassendi 

 in einem Schreiben vom 6. Mai an Gabriel Naudee und in einem zweiten 

 vom 10. Mai an Thomas Campanella. ') Dass in Wahrheit der hier erwähnte 

 kein anderer als der Brief vom 15. Januar war, geht unzweideutig daraus 

 hervor, dass Gassendi demselben als überraschende Neuigkeit entnimmt: 

 Gahlei sei seines Dialogs wegen nach Rom geladen und werde — so meldet 

 Gassendi den in Rom befindlichen Freunden — demnächst dort eintreffen. 



Diesem Brief also hatte nicht lange zuvor — im März oder April — 

 auch Diodati in London die ersten Nachrichten über ein Vorgehen der 

 Inquisition gegen Galilei und sein Werk entnommen. Wer aus seinen 

 Briefen den Mann und seine leidenschaftliche Ergebenheit gegen Gahlei 

 kennt, begreift, wie diese Nachrichten auf ihn wirkten: nach Rom zu gehen, 

 war sein erster Gedanke; er schrieb an Gassendi, dass er dazu entschlossen 

 sei.^) Trotzdem scheint seine Rückkehr nach Paris sich bis gegen Ende Mai 

 oder Anfang Juni verzögert zu haben. Diese ungefähre Zeitbestimmung 

 lässt sich einem Brief Peirescs vom 29. Juni entnehmen, in dem der 

 Theilnahme an der Freude eines Pariser Freundes Ausdruck gegeben wird, 

 sowohl über die Heimkehr Diodatis wie über den günstigen Ausgang des 

 Prozesses gegen Galilei.^) Die trügerischen Na''hrichten, die in letzterer 

 Beziehung damals in Frankreich eingetroffen waren, verkündeten nichts 

 Geringeres als die ruhmreiche Wiederlegung der gegen Galilei gerichteten 

 Verleumdungen und selbst die bevorstehende Freigebung der „Dialoge". 

 Auch Diodati nahm — das wird ausdrücklich berichtet — an der Freude 

 über diese vermeintliche glückliche Wendung Theil; es ist glaublich genug, 

 dass die täuschende Kunde ihn zum Verzicht auf das Unternehmen einer 

 Römischen Reise bestimmten. Wir erfahren nichts weiter von diesem Plan. 

 Dagegen ergiebt die Vergleichung der Daten, dass> sehr bald nach der 

 Rückkehr aus England Diodati sich mit Bernegger det Uebersetzung wegen 

 in Verbindung setzte. Dieser zeitlichen Folge entspriciht, dass in dem ent- 

 scheidenden Brief an Bernegger auch über die „Englsche Reise" und 

 über die bei dieser Gelegenheit angeknüpften Beziehungen zi:. dem deistischen 



') Vergl. Petri Gassendi Epistolae. (Bd. VI der „opera"). Lugduni i658, pag. 55 u. 56. 



-) Vergl. den Brief Gassendis an Naudee. A. a. 0. pag. 55. 



3) Vergl. Favaro Nuovi Studi Galileiani, p. 227. Nacb einem an gleicher Stelle ab- 

 gedruckten Briefauszug sollten die Briefe aus Rom, die jene gü^'nstigen Nachrichten 

 enthielten, vom 23. Mai datieren ; nimmt man nur 20 Tage für dei Weg von Rom 

 nach Paris, so konnte der Brief, der Diodatis Rückkehr als Neuigk'.eir, meldet, nicht 

 vor dem 12. Juni aus Paris abgesandt sein. Genaueres über das hitr in Betracht 

 kommende Datum wird vermuthlich der vollständigen Corresponden.'^ Nie. Peirescs 

 irgendwo zu entnehmen sein. Ich habe leider auch die jüngst ersch^puenen um- 

 fangreichen Veröffentlichungen aus diesem Briefwechsel nur in den \ "»n Favaro 

 gegebenen Auszügen benutzen können. 



15 11 



