1C2 I^i'- Emil Wohlwill. 



Schriftsteller Lord Herbert von Cherbiiry berichtet wird.') Damit ist gesagt, 

 dass die Aufforderung an Bernegger in eben dem Zeitpunkt erging, in dem 

 dies geschehen konnte, wenn zu solchem Vorgehen der Brief vom 15. Januar 

 die bestimmte Anregung enthalten hätte. Als mindestens möglich ist 

 daher anzusehen, dass diese Anregung, die dem Anscheine nach in dem 

 Januar-Brief nicht gegeben war, nicht erst in einem späteren Zeitpunkt 

 von ßom aus, sondern ungefähr gleichzeitig mit jenem, also noch aus 

 Florenz Diodati zugegangen wäre. Es bedarf nicht vieler Worte, um 

 diesen hypothetischen Doppelgänger des Januar-Briefs näher zu kennzeichnen; 

 man kann ihn sich vorstellen in Gestalt einer Beilage, eines Nachworts, 

 das neben dem für Gassendi mitbestimmten Brief nur von Diodati gelesen 

 werden sollte und deshalb in der von Peiresc veranstalteten Abschrift, die 

 allein dem bekannten Wortlaut zu Grunde liegt, nicht miterhalten wäre;-) 

 man kann ihn aber auch in der zwischen den Zeilen vernehmbaren Mahnung 

 finden, die an das Ohr des Freundes klang, wenn er las: „das Heilige 

 Officium hat meinen Dialog suspendirt, und aus guter Quelle erfahre ich, 

 dass die Jesuiten an höchster Stelle die Vorstelhmg hervorgerufen haben, 

 dass dies mein Buch verdammenswerther und gefährlicher für die Heilige 

 Kirche ist, als die Schriften von Luther und Calvin". Es bedurfte neben diesen 

 nicht weiterer ausgesproctiener Worte, um Diodati darüber aufzuklären, 

 dass ein Werk, bestimn/t, die Welt zu erleuchten und zu befreien, mit 

 Vernichtung bedroht wai°; es bedurfte nicht der ausdrücklichen Aufforderung, 

 um ihm zum Bewustseiri zu bringen, dass hier eine Pflicht zu erfüllen war. 

 Auch der nächste Weg, dies zu versuchen, war ihm vorgezeichnet. Galilei 

 hatte 4 Jahre zuvor die Uebersetzung seiner Schrift über den Proportional- 

 zirkel kennen gelernt; die Matthias Bernegger schon im Jahre 1612 ver- 

 öffentlicht hatte; dass er diese Bearbeitung der eigenen Abhandlung 

 schätzte und sich aer seltenen Vereinigung genügender Kenntniss beider 

 Sprachen mit der Beberrschung des mathematischen Gegenstandes, von der 

 sie Zeugniss ablegte, freute, war Diodati bekannt. Das genügte, um ihm 

 die Gewissheit zu geben, dass Bernegger für Galilei der erwünschteste 

 Uebersetzer seines Dialogs sein würde. 



Der Vermufchung, dass demgemäss Diodati sich an Bernegger gewandt 

 hätte, ohne von Galilei dazu veranlasst zu sein, stehen scheinbar die 

 bestimmtesten Aeusserungen in Berneggei's Briefen entgegen. Wer diese 

 liest, kann ncht bezweifeln, dass Bernegger in Diodati nur den beauf- 

 tragten Verriittier Galileis gesehen hat. Beachtung verdient allerdings, 

 dass diese Anffassung in einem Falle nicht zum Ausdruck kommt, wo 



') Das ist dfam Bnef Schickards vom 19. September 1633 (No. 13) zu entnehmen. 

 2) Dass dex zuerst durch Libri 1844 veröffenthchte, früher als Original betrachtete 



Brief -lur in Abschrift erhalten ist, geht aus den Untersuchungen Favaros in den 



Miscellanea Galileiana inedita, p. 162, hervor. 



16 



