Nachtrag zu Theil I der Revision der Scorpione. 81 



cinctiis to justify tliis belief", so muß die Frage der Synonymie beider 

 Formen vor der Hand noch als eine offene betrachtet werden und der 

 Name gibbosus demgemäß den Vorrang behaupten. 



Des Ferneren glaubt Thoreil (17, p. 358) den Namen B. occitanus Am. 

 durch B. europaeus L. 1754 ersetzen zu sollen. Es unterliegt ja gewiß 

 keinem Zweifel, daß Linne im Jahre 1754 ein Exemplar dieser Art vor 

 sich hatte, während er denselben Namen 1758 auf eine ganz andere Form 

 (Tityus americanus L. 1754) übertrug. Da aber nach den heute gültigen 

 Nomenklaturregeln die Linne'schen Namen nicht über die Editio X des Systema 

 naturae (1758) hinaus als maßgebend betrachtet werden sollen, so scheint 

 mir die Bezeichnung B. occitanus Am. um so mehr den Vorzug zu verdienen, 

 als die Linne'sche „Buthus europaeus" nur durch Hinzufügen der Jahreszahl 

 zu einer eindeutigen gemacht werden kann. 



In Bezug auf die Synonymie bieten namentlich der B. hotte ntotta 

 Fabr. und der B. gibbosus Br. erhebliche Schwierigkeiten, nicht allein, 

 weil frühere Autoren den allein durchgreifenden Unterschied zwischen 

 beiden — die verschiedene Bildung des V. Caudalsegments — in ihren 

 Beschreibungen nicht genügend hervorgehoben haben, sondern auch, weil 

 beide bei weiterem Studium sich voraussichtlich in je eine B,eihe zwar 

 verwandter, aber doch mehr oder minder selbständiger Formen auflösen 

 werden. Es soll daher im Folgenden zunächst von einer hottentotta- und 

 einer gibbosus-Gruppe gesprochen werden. 



Als nicht zur „hottentotta-Gruppe" gehörig ist unter den Seite 43 

 der „Revision" aufgeführten Synonymen zunächst der B. ornatus Nordm. 

 zu erwähnen; er gehört nach Kessler (auct. Mus. Petersburg) der gibbosus- 

 Gruppe an und ist identisch mit B. Eupeus Koch, dessen Originalexemplar 

 aus der Sturmschen Sammlung mich überzeugte, daß er nicht dem 

 B. occitanus (Seite 54 der ,, Revision"), sondern der gibbosus-Gruppe 

 zuzurechnen sei. Von den übrigen Synonymen werden möglicherweise eine 

 Anzahl als selbständige Species oder doch als gut unterscheidbare Varietäten 

 in Anspruch zu nehmen sein, wie ich dies ja auch schon in meiner 

 ,, Revision" Seite 50 und 51 andeutete. Ein endgültiges Urtheil hierüber 

 wird indeß erst durch weitere eingehende Studien an einem besonders 

 reichhaltigem Material sich gewinnen lassen. Als Formen, denen von 

 anderen Autoren neuerdings eine selbständige Stellung zugesprochen wird, 

 sind zu erwähnen: 



a. B. j udaicus Sim. (= B. Hedenborgii Thor., = B. Pandarus C. L. Koch). 

 Er wird als Art betrachtet von Thorell (17, p. 362). Ausgezeichnet 

 durch dunkelbraunrote, resp. blauschwarze Färbung und (oft) starke 

 Behaarung der Arme und Hände. Syrien, Palaestina. 



b. B. conspersus Thor. (17, p. 362) des südhchen und westlichen 

 Afrika. Mit 5 schwarzen Fleckenbinden auf der Oberseite des Truncus, 



9 6 



