252 MÉMOIRE SUR LA GÉOGRAPHIE PHYSIQUE 



presque rien aux résultats qu'ont obtenus les deux observateurs 

 ci-dessus, il me semble que la valeur du i^e de la ligne serait 

 compense'e ou réduite à si peu de chose qu'elle pourrait être 

 néglige'e sans conséquence en prenant la température à la glace 

 fondante et en soustrayant l'effet de la vapeur d'eau qui est 

 incontestablement plus considérable à la surface de l'Océan que 

 dans l'intérieur des terres ; dans ce cas la hauteur du baromè- 

 tre serait au niveau de la mer 2.8 -\- 2, à Natten Haesdonck 

 û8 + I , au niveau des moyennes eaux du canal de Bruxelles 

 28+0, et enfin, dans la partie moyenne de la ville à ^7+ 1 1 (i). 



Cette partie moyenne de la ville serait donc élevée de 78 

 mètres sur le niveau de l'Océan, conséquemment la hauteur 

 du baromètre doit y être inférieure de trois lignes en calculant 

 sur une ligne d'abaissement du mercure par vingt-six mètres 

 d'élévation , le mètre pris pour trois pieds mesure de France , 

 et la température étant zéro. Or, la table barométrique ci-des- 

 sus dressée mois par mois et sur les termes moyens d'une lon- 

 gue suite d'observations, répond à la justesse de ce calcul; je 

 ne m'étendrai point sur les réductions qu'il pourrait exiger 

 pour être mathématiquement exact , car la correction de la la- 

 titude, et celle pour l'effet de la vapeur d'eau, porteront au 

 plus à trois ou quatre centimètres toute la somme à déduire 

 sur la différence de niveau entre la surface de la mer et le cen- 

 tre de Bruxelles : ceux qui s'occupent de ces sortes de recher- 

 ches, trouveront sans doute comme moi que les corrections 

 trop minutieuses écartent bien plus souvent du véritable niveau 

 qu'elles n'en rapprochent. 



(]) Au faubourg d'ixelles, cliez M. Van Bortel, pharmacien, le baromè- 

 tre est au niveau de la chaussée à 27+8-1-7^. 



