SUR LA NATURE DU CHLORE. 289 



Lorsqu'avec du muriate d'un métal faible on mêle de l'oxide 

 de zinc en tel rapport que la moitié du sel soit seulement dé- 

 composée, on obtient, dans la plupart des cas, un sous-muriate 

 et du muriate de zinc. On dit que ce composé est du chlorure 

 uni à de l'oxide et non du sous-sel : cette décomposition a lieu 

 indépendamment de l'eau , car elle peut être obtenue de la li- 

 queur de Libavius mêlée avec des fleurs de zinc. Dans l'hypo- 

 thèse du chlore on doit dire que le zinc échange son oxigène 

 contre le chlore de la moitié de l'étain. Ce n'est pas l'interpré- 

 tation qui choque, mais l'idée d'un corps exempt d'oxigène qui 

 est surcombiné d'un oxide. 



Dans la combinaison camphoriforme de l'acide muriatique 

 radical avec les huiles désorganisées et ainsi exemptes d'oxi- 

 gène, de térébenthine et de citron, il n'y a point de ce principe 

 pour enlever l'hydrogène à l'acide muriatique, à moins de dire 

 que cet hydrogène se combine avec l'huile et que le chlore se 

 joint à cette combinaison, mais alors il faudrait retrouver, 

 et ce chlore et cet hydrogène ; cependant ni l'un ni l'autre n'est 

 contenu dans la combinaison. 



L'éther muriatique gazeux forme un engagement entre de 

 l'éther ordinaire et de l'acide muriatique radical; dans la théo- 

 rie du chlore on doit dire que l'oxigène de l'eau de l'éther en- 

 lève l'hydrogène à l'acide muriatique , que l'hydrogène de cette 

 eau se joint au carbone hydrogéné et que le chlore s'associe à 

 cette combinaison : ou bien, que l'acide muriatique déplace 

 l'eau de l'éther d'avec le carbone hydrogéné et s'unit à ce der- 

 nier; mais ces expUcations sont gênées, et il est beaucoup plus 

 simple de dire que l'acide muriatique dépose son eau pour se 

 combiner avec l'éther, lequel ne peut subsister sans ce hquide. 



