^86 MÉMOIRE SUR LE GOUVERNEMENT DES BELGES 



famille? Je ne le crois pas; car dans un royaume héréditaire, 

 la royauté n'est jamais vacante : l'héritier naturel prend sans 

 formalité la place du prince qui vient de mourir. Mais chez les 

 Tréviriens, c'est la nation qui défère le pouvoir au parens du 

 roi défunt. Si la royauté avait été héréditaire, qu'était*il be- 

 soin de l'intervention de la nation ? L'héritier légitime eût suc- 

 cédé de droit. Si donc la nation a appelé cette famille à la 

 roj'^auté, n'est-il pas clair que c'était dans la nation que rési- 

 dait la souveraineté, qu'elle déférait au mandataire de son 

 choix? Et dans cette occasion, elle l'aura fixé de préférence sur 

 celle du brave Induciomare, qui avait si justement mérité la 

 confiance et la reconnaissance de la nation par la valeur qu'il 

 avait déployée pour défendre l'indépendance de son pays. La 

 conduite opposée que tinrent les Tréviriens à Fégard de Cin- 

 gétorix, leur autre roi, qui avait lâchement abandonné la cause 

 de la patrie , en se jetant dans le parti des Romains , prouve 

 bien que le droit de souveraineté résidait dans la nation , puis- 

 que dans une assemblée générale, le traître Cingétorix fut 

 unanimement proscrit et déclaré ennemi delà patrie (i). Ainsi, 

 la nation avait le droit non-seulement de nommer ses chefs , 

 mais de les déposer. Voilà bien la souveraineté du peuple dans 

 toute sa force et toute son étendue. 



■ On peut avancer, je crois, qu'en général la royauté, j'en- 

 tends la royauté absolue, était odieuse aux Gaulois. Orgétorix, 

 chez les Helvétiens, est accusé par ses concitoyens d'aspirer à 

 la royauté ; il est arrêté , poursuivi ; il se sauve et se donne la 

 mort (2). Chez les Éduens (habitans de la Bourgogne), Dum- 



(i) Id. lib. 5, cap. 56. 

 (2) Id. lib. 1, cap. 3, 4, 



