SUR L'ORIGINE DU NOM DE BELGES. 407 



d'étymologies et d'opinions hasardées, sans critique et sans 

 jugement. 



Isidore vivait à Séville dans le midi de l'Espagne , et n'était 

 guère à portée de connaître exactement le nord de la Gaule. 



Grégoire de Tours et Frédegaire, les seuls historiens fran- 

 çais qui aient écrit dans le même temps qu'Isidore , ne font 

 aucune mention de la ville de Belgis. Le témoignage de cet 

 évêque espagnol ne pourrait donc être admis que pour autant 

 qu'il serait conforme à quelqu'autre autorité plus ancienne. 

 Or, les historiens et les géographes de l'époque romaine ne 

 parlent pas de la ville de Belgis dont la Belgique aurait tiré 

 son no m. 



Examen de la seconde opinion. 



Des écrivains notables, tels que Marlianus, Guichardin dans 

 la description des Pays-Bas, à l'article Bavai en Hainaut, Clu- 

 vier dans sa géographie universelle, L. â, chap. 12, Divseus, 

 de antiquitatihus galliœ Belgicœ , c. i et 8, ont très-bien observé 

 que le Belgium de César, n'était pas une ville, que c'était un 

 pays ; mais ils l'ont borné à celui qu'occupait le peuple des 

 Bellovaques. 



Nous allons examiner ce que c'est que cet ancien Belgium , 

 et nous verrons qu'outre les Bellovaques , il comprenait aussi 

 le territoire des Amiénoiset des Atrebates et probablement en- 

 core un autre plus voisin de la Seine. 



Après son expédition d'Angleterre, Ce'sar ramena son armée 

 dans la Gaule pour y passer ses quartiers d'hiver , et la conte- 

 nir dans la soumission. Il convoqua à Amiens une assemblée 



