422 DISSERTATION HISTORIQUE 



Là et ailleurs, Desroclies suppose, mais ne prouve pas que 

 ces Germains qui se sont emparés d'une partie de la Belgique , 

 s'appelaient Belges et ont imposé leur nom au pays, comme 

 si ce nom lui avait été étranger auparavant. 



Il commence son chapitre second par de pareilles supposi- 

 tions, en ces termes : Tous les écrivains de V antiquité s^ accor- 

 dent à dire que les Belges étaient sortis de la Germanie. Mais 

 il n'en cite aucun, excepté César et Tacite qui disent au con- 

 traire, que quelques-uns des Belges seulement étaient sortis 

 de la Germanie. 



L'assertion de Desroches ne serait soutenable que pour aU' 

 tant qu'il n'eut entendu parler que des Belges des Pays-Bas 

 autrichiens dont il a entrepris l'histoire. En ce sens il est vrai 

 que les différens peuples qui, du temps de César, occupaient 

 les contrées qui forment les provinces méridionales du royaume 

 actuel des Pays-Bas, étaient originaires de la Germanie, mais 

 il n'en était pas de même des autres Belges, qui occupaient 

 tout l'espace entre les frontières méridionales de notre royaume 

 et les rivières de Seine et de Marne : ces Belges étaient Gaulois 

 d'origine. 



Nous avons démontré ci-dessus que le Belgiwn proprement 

 dit, dont parle César, ne comprenait aucune partie des pro- 

 vinces de notre royaume actuel, ni des peuples connus alors 

 pour être issus des Germains. Il n'est donc pas vrai que ce 

 soient eux qui aient imposé leur nom au Belgium, ni aux 

 Belges, puisque ces noms existaient dans la Gaule septentrio- 

 nale indépendamment d'eux, et avant leur invasion. 



