424 DISSERTATION HISTORIQUE 



mais aussi les Médiomatriques, les Leucois, les Vérodaniens, les 

 Catalauniens, les Rémois, les Suessonniens, lesSjlvanectes, les 

 Bellovaques , les Amiénois, les Véromanduens, les Atréba- 

 tes et les MoriDS , tous peuples considérables , dont les chefs- 

 lieux ont été érigés dans la suite en sièges épiscopaux. 



Desroches, en passant sous silence tous ces peuples Belges 

 si connus , et qu'il connaissait lui-même si bien , continue ainsi : 

 « S'il faut joindre aux Vélocasses et aux Calètes une petite par- 

 )) tie des Celtes qui occupaient nos provinces, je ne vois que 

 » les Atre'bates et les Morins, c'est-à-dire, les habitans de l'A r- 

 » tois et de la Flandre française, à qui la restriction puisse 

 » convenir, puisque toutes les autres nations , les Nerviens et 

 y) leurs alliés, les Tréviriens et leurs cliens, les Atuatiques, les 

 )) Éburons et les Ménapiens, se vantaient de leur origine ger- 

 » manique, et sont appelés distinctement les descendans des 

 » Germains. Ainsi , à l'exception peut-être des Morins et des 

 » Atrébates , tous les autres Belges sortirent de la Germanie. » 



Je combats Desroches par lui-même, et sans sortir de son 

 texte. Car en énumérant toutes les nations Belges d'origine 

 germanique, il n'en nomme que cinq que je ne lui conteste 

 pas, mais qui étaient entièrement distinctes des quatorze que 

 j'ai nommées ci-dessus. Il a donc avancé un fait absolument 

 contraire à la vérité de l'histoire, en disant qu'à l'exception des 

 Vélocasses, des Calètes, et peut-être des Morins et des Atré- 

 bates , tous les autres Belges sortirent de la Germanie. 



Dira-t-on, pour l'excuser, qu^il n'a voulu parler que des Pays- 

 Bas autrichiens et français? Mais, dans ce cas, pourquoi s'ex- 

 primait-il généralement de tous les Belges ? Pourquoi surtout 



