SUR L'ORIGINE DU NOM DE BELGES. ^ 42 5 



a-t-il mentionné les Velocasses et les Calètes comme étant des 

 Belges non issus des Germains? Assurément le Vexin et le 

 pays de Caux , en Normandie, qu'habitent ces deux peuples, 

 n'ont jamais fait partie des Pays-Bas autrichiens ni français : 

 .ainsi, puisqu'il les a exclus de l'origine germanique, il aurait 

 dû, au moins, s'expliquer sur les dix autres peuples bien plus 

 considérables que j'ai nommés ci-dessus , et qui remphssent 

 aujourdhui la Picardie , la Champagne , la Lorraine et les trois 

 évêchës de Metz, Toul et Verdun. 



En supposant gratuitement que les Belges d'origine germa- 

 nique eussent été en plus grand nombre que les Belges d'ori- 

 gine gauloise, la question principale est de savoir si ce sont 

 eux qui ont apporté ce nom dans la Gaule , et qui l'ont imposé 

 à tous les peuples depuis l'embouchure de la Meuse jusqu'à la 

 Seine et à la Marne. 



Nous avons déjà d'avance démontré le contraire par la corré- 

 lation nécessaire entre Belgium et Belgœ , par l'usage oii étaient 

 les Belges de ne pas donner ce nom aux Germains établis dans 

 la Gaule-Belgique, et par l'affectation de ceux-ci de ne pas 

 prendre le nom de Belges, mais celui de Germains. Malgré 

 toutes ses savantes recherches , Desroches n'a cité aucun au- 

 teur ancien ni moderne qui ai dit que les Tréviriens, lesNer- 

 viens, les Éburons, ni les Ménapiens, s'appelassent Belges, en 

 Germanie, avant d'avoir passé le Rhin. Quant aux Atuatiques 

 qui étaient très-puissans, lors de l'arrivée de César , puisque les 

 Éburons étaient devenus leurs tributaires , leur origine est 

 connue , ils faisaient partie des Cimbres et des Teutons que 

 Marins avait vaincus dans les célèbres batailles d'Aix et Ver- 

 ceil. C'est ainsi que les Rémois l'ont rapporté à César, et cet 



