SUR L'ORIGINE DU NOM DE BELGES. 429 



lions sur la situation de ce lieu, mais qu'elles ne présentent 

 rien de certain. Voici les indications les plus ressemblantes au 

 texte deBalderic, et que j'ai vérifiées sur une carte très-nette de 

 la province d'Artois, qui se trouve dans la description géogra- 

 phique des 17 provinces des Pays-Bas imprimée à Amsterdam 

 par Kerius en 1617, ainsi deux ans après l'édition de la chro- 

 nique deBalderic. Il existe un village nommé Belge sur la rive 

 droite de la rivière de Ternois; mais Colvenaire observe que 

 ce village n'est pas du diocèse d'Arras, mais de celui de Boulo- 

 gne qui a été formé d'un démembrement du diocèse de Térouane, 

 après la terrible destruction de cette ville antique par feffet 

 de la vengeance de fempereur Charles-Quint , et il ajoute que 

 les limites du diocèse d'Arras n'ont pas été changées par l'érec- 

 tion des nouveaux évêchés. 



Dans le territoire du diocèse d'Arras, il existe un autre vil- 

 lage nommé Beauvois , Bellovacum in ^rtesia, et enfin un au- 

 tre village voisin nommé Belle. Mais, dans aucun de ces trois 

 endroits, il ne restait ni vestige ni souvenir d'un chapitre de 

 chanoines ou d'un autre monastère. 



Gomme cependant Balderic devait bien connaître les églises 

 collégiales du diocèse d'Arras, alors encore uni à celui de Cam- 

 brai, dont il fait la description, et dans lequel il avait été 

 élevé et secrétaire de deux évêques successifs, (car c'est par erreur 

 qu'on a attribué cette chronique à Balderic, évéque de Nojon, 

 comme font prouvé les auteurs de fHistoire littéraire de France, 

 t. 8, p. 4oo? et comme l'ont reconnu les continuateurs de 

 Dom Bouquet, t. XI, p. 122, et à la préface, p. 3o.) l'on doit 

 supposer que cette collégiale a été détruite et ruinée ou réunie 



56. 



