FLAMANDE OU WALLONNE. 465 



le premier monument de la séparation des langues d'origine 

 tudesque et latine (i) : Louis se servit de la langue romane 

 afin de se conformer aux usages des sujets de Charles, qui prê- 

 tèrent leur serment dans cette même langue; Charles au con- 

 traire et les sujets de Louis employèrent la langue tudesque. 

 Il est vrai qu'en 84^ le partage ne fut point consommé et que 

 Lothaire demeura en possession d'une partie de l'empire, dont 

 ses frères ne purent s'emparer qu'après sa mort en 870 (2) ; il 

 est vrai que tous les états de Charlemagne se trouvèrent depuis 

 réunis, au moins en apparence et pour un moment, sous Charles 

 le Chauve, sous Louis le Bègue et sous Charles le Gros; mais 

 de fait la séparation était consommée, l'opposition existait, et 

 elle s'est maintenue avec de petites variations jusqu'à ce jour. 



En remontant à cette division deTempire, on trouve des traces 

 de la différence de langue déjà existante entre les parties de la 

 ci-devant Gaule-Belgique ; Louis le Germanique eut dans sa part 

 non-seulement tout ce qui est au nord et à l'ouest du Rhin, 

 mais encore une partie du pays entre le Rhin et la Meuse, ainsi 

 que des Ardennes; Charles le Chauve eut en partage la Cam- 

 pine, le Cambresis, le Hainaut, le comté de Namur, la partie 

 de l'évêché de Liège sur la rive droite de la Meuse, une partie 

 du Brabant (3). Ceci n'est cependant qu'une conjecture , parce 



(i) Ce seraient, conservé par Nithard et autres auteurs contemporains, 

 est très-connu et se trouve partout, entr'autres dans la Collection des Capi- 

 tulaires, par Baluze, tom. 2 , col. 59 et suiv. 



(2) L'acte de ce partage a été publié entr'autres par Baluze, tora. 2, col. 

 221 et suiv. 



(3) Dewez, Histoire générale de la Belgique, quatrième époque, chap. 5, 

 tom. 2 , pag. 59 et suiv. 



