466 MÉMOIRE SUR L^USAGE DE LA LANGUE 



qu'il est de fait que les pays échus à Charles, ne parlaient pas 

 tous la langue d'oil ou une autre quelconque d'origine latine; 

 une partie de la Frise lui avait été assignée, et quelqu'étendue 

 qu'on veuille donner à cette dénomination, il est hors de doute 

 que jamais on n'y a parlé une langue latine. D'ailleurs le traité 

 de 870 ne parle aucunement de la Flandre, parce qu'il ne s'agis- 

 sait que du partage de cette partie de l'empire, qui jusqu'à 

 cette époque avait appartenu à Lothaire; les deux frères con- 

 servèrent chacun ce qu'il avait obtenu à la mort de leur père 

 Louis; Charlesavait eu la France, et la Flandre était comprise 

 dans ce royaume, dont elle faisait partie tellement intégrante, 

 qu'en 987 le comte de Flandre fut l'un des grands feudataires 

 qui disposèrent de la couronne de France après la mort de 

 Louis V (i), et que le traité conclu à Cambrai entre l'empereur 

 Charles-Quint et le roi de France François 1er en 1629, contient 

 la renonciation expresse de la part de ce dernier prince à la 

 souveraineté sur la Flandre. 



Ce n'est donc ni la différence d'origine des habitans de la 

 Gaule-Belgique du temps de son occupation par les Romains, 

 ni les motifs qui ont fait dégénérer la langue latine, ni ceux 

 qui ont fait adopter une langue d'origine tudesque à quelques 



(1) Il pai'aît que le comte de Flandre avait lui-niême des vues sur la cou- 

 ronne de France , et que par ce motif il refusa l'hommage à Hugues Capet. 

 Les historiens ne s'accordent pas sur le point de savoir si Hugues Capet con- 

 traignit le comte de Flandre à la soumission; le décès de ce dernier dans 

 l'année 988, et le mariage de sa veuve avec Robert, fils de Hugues Capet, 

 son associé et son successeur à la couronne de France, rendent plus proba- 

 ble, que cet hommage a été rendu depuis volontairement. Oudegherst, 

 Annales de Flandre, chap. 33. 



