26 Hermann Streliel. 



zonenweise deutlich abheben, imd zwar besonders am oberen Teil der 

 letzten Windung. In der Kücken ansieht, die ich deshalb zur Abbildung 

 wähle, erscheint dieser Teil des Gehäuses von der Kante bis zum Ende des 

 Schnabels in fünf ziemlich gleichbreite Zonen eingeteilt, von denen sich 

 die 3. und 5. durch etwas weniger lebhafte Färbimg abhebt. In der 1. 

 imd 3. Zone treten die braimen Doppelfurchen am deutlichsten hervor. 

 Die 1. dieser Zonen ist nach imten, die 3. nach oben und unten durch 

 die nur sehr schwach hervortretenden kleinen, rundlichen, flachen 

 Anschwelkmgen abgegrenzt, während die 5. durch einen etwas stärkeren 

 Spii-alreifen nach oben abgegrenzt wiixl. Auch die dünnschalige Form 

 der typischen cmrantiaca -zeigt zuweilen solche Zonen, die aber diu-ch das 

 gedrängtere Auftreten der weißlichen Flecke und Wolken gebildet 

 werden; sie sind aber nie so scharf abgegrenzt. 



Die Höcker auf der Kante sind weit schwächer ausgebildet als bei 

 der typischen anrantiaca, aber die obersten Windungen verhalten sich 

 genau wie die in Fig. 23 abgebildeten. Die Spiralskulptur ist ebenfalls 

 weit schwächer ausgebildet, besonders auf der letzten Windung, so daJJ 

 man hier kaum noch ihr Sj'Stem erkennen kann. 



Imieres, Spindel und Mundrand verhalten sich ganz wie bei der 

 dümischaligeren Form von anrantiaca. Zu der Abbildung in Philippi 

 ist zu bemerken, daß die Mündungspartie nicht ganz richtig gezeichnet 

 ist. Die Einschnürung oberhalb des Schnabels ist etwas zu tief, wodurch 

 der Schnabel bezw. Kanal kürzer wird als er in Wirklichkeit ist, auch 

 steht der letztere etwas zu senkrecht zur Achse. 



Fig. 24. 8 % — 90,0 x 42,5 — 55,5. 



Das Berliner Stück ist etwas gedrungener in der Form und etwas 

 weniger rot, mehr bräunlich orangefarbig. Die Skulptui' ist dagegen, 

 sowohl was die Höckerreihen, wie auch die Spiralreifen anbetrifft, etwas 

 deutlicher als bei dem voi'angehende)! Originalstück, wobei ich allerdings 

 bemerken muß, daß in KOBELTs Abbildung, 1. c. Taf. 29, Figg. 4, 5, die 

 Knotenreihe unterhalb der Kante eine Etage zu tief beginnt, sie befindet 

 sich nicht zwischen dem 4. und 5., sondern zwischen dem 3. und 4. 

 braunen Linienpaar. 



Der von KOBELT abgebildete merkwürdige Deckel, der leider 

 nicht mehr vorhanden ist, zeigt die Unterseite desselben mit aufwärts 

 gebogenen Eändern, die quer gefaltet erscheinen. Wenn die Zeichnung 

 richtig ist, so wäre das eine besondere Abweichung vom gewöhnlichen 

 Tj^pus. 



Die Spitze ist an diesem Stück abgebrochen, das etwa 7 erhaltene 

 Windungen hat. 



79,0 X 41,7 — 52,3. 



