Zusammenfassendes über die Sehorgane am Mantelrande usw. 33 



vertierten Blasenaugen als auch an sämtlichen invertierten Augen- 

 formen kehren folgende wichtige Organbestandteile in derselben 

 Anordnung und Reihenfolge wieder: ein dioptrischer Apparat, 

 bestehend aus Cornea^), Subcornea^) und Linse (inkl. Glaskörper) 

 und darunter eine Schicht von Sehzellen (Retina) meistens 

 mit dazwischen gelagerten Stütz- oder Isolierzellen. Bei den inver- 

 tierten Augen folgt unter der Retina noch eine pigmentführende 

 Schicht und zuweilen noch ein reflektierendes Tapetum (Auge bei 

 Cardium muticum und Pecten- und Spondylus- Ange). 



II. Zusammenfassendes über die Sehorgane am 

 Mantelrande der Pecten- Arten. 



1. Literaturübersicht. 



Da wir in unseren Ausführungen zuweilen auch auf die ältere 

 Literatur zurückzukommen haben, so seien, trotzdem Darin 

 in der neuesten Arbeit über das Peden-Auge die Literatur ein- 

 gehend berücksichtigte, die einschlägigen Arbeiten noch einmal 

 namhaft gemacht^). 



Notizen, welche auf Augen bei Kammuscheln bezug nehmen, 

 reichen bis ins Jahr 1795 zurück. In diesem Jahre wurden die 

 Pecten- Augen von Poli in einer Publikation ,,Testacea utriusque 



1) Dem über dem Auge gelegenen, pigmentfreien Abschnitt des äußeren 

 Körperepithels. 



2) Der der Cornea unmittelbar anliegenden Bindegewebslage. 



3) Man wird uns den an sich gewiß nicht unberechtigten Vorwurf 

 nicht ersparen können, wir hätten in unserer Arbeit die vorliegende Literatur 

 in ungenügender Weise berücksichtigt. Wir sind uns in der Tat dieses Ver- 

 gehens bewußt. Aus verschiedenen Gründen haben wir von einer häufigen 

 Zitierung früherer Autoren Umgang genommen. Der Spezialist wird in den 

 Arbeiten von Patten, Rawitz, Schreiner, Hesse und besonders in der 

 neuesten Arbeit von Dakin diese Literatur in vollständiger Weise zu- 

 sammengestellt, ausgezogen und bei Gelegenheit angeführt vorfinden. Die' 

 allenfalls noch übrigen Interessenten glauben wir mit einer durch diesen 

 Umstand gegebenen bloßen Wiederholung verschonen zu dürfen, zumal unseres 

 Erachtens eine Neubearbeitung nichts Fortschrittliches zeitigen würde. Auch 

 wäre es entschieden nicht im Interesse einer übersichtlichen Darstellung, bei 

 jeder Gelegenheit alle betreffenden Autoren zu zitieren, die sich einmal über 

 den Gegenstand irgendwie geäußert haben, deren Befunde aber als längst 

 widerlegt bezeichnet werden müssen. 



3 



