Beobachtungen an entwickelten Sehorganen. 205 



bahn, wie die einzelnen Stromerzeugenden Elemente der elektri- 

 schen Batterie in den ununterbrochenen leitenden Verlauf der 

 Telegraphendrähte. Die Ganglienzellen produzieren das, was ge- 

 leitet werden soll: Eine Arbeitsteilung, welche die phylogenetisch ur- 

 sprünglich gleichartigen Zellen, die Neurogangiienzellen mit gleich- 

 zeitig beiderlei Funktionen in diese zwei histologisch und histo- 

 genetisch verschiedenen Zellformen differenziert hat." 



Unsere ,, Bürstenzellen" an der Pectenretina sind offenbar 

 nicht in eine geschlossene Nervenbahn eingeschaltet. Sie stehen 

 wohl, wie wir gesehen haben, mit den Fibrillen eines Nervenstranges 

 in Verbindung, haben aber innerhalb der Sehzellschicht keinen 

 weiteren Kontakt zu anderen nervösen Elementen. Aus diesem 

 Grunde halten wir die distalen Retinazellen nicht für Ganglien- 

 zellen. 



Eher scheint uns die Annahme berechtigt, die Bürsten- 

 zellen seien Nervenzellen. Schon auf frühen Stadien der 

 Augenentwicklung konnten wir an einigen vom Ektoderm ausge- 

 wanderten und ins Mesoderm verlagerten Zellen nervöse Fortsätze 

 wahrnehmen. Die betreffenden Zellen zogen sich an ihrem freien 

 Ende in einen plasmatischen Fortsatz aus, der unmerklich in den 

 Zelleib überging, so daß Zelle und Fortsatz ein einheitliches Ganzes 

 bildeten. In der Folge stellte sich heraus, daß diese Zellen die 

 späteren Bürstenzellen repräsentieren. Obwohl wir den direkten 

 Nachweis schuldig bleiben müssen, dürfen wir aus dem Verhalten 

 von Nervenfortsatz zu Zelle mit gutem Gewissen annehmen, daß 

 der Zellfortsatz ein Bestandteil der Zelle selbst ist und nicht einer 

 fremden Zelle angehört. Von Anbeginn der Differenzierung werden 

 die Bürstenzellen der ApATHYSchen Definition einer Nervenzelle 

 gerecht. Wie die Bürstenzellen, so verhalten sich zweifelsohne 

 auch die Stäbchenzellen, die sich ja ebenfalls vom Ektoderm 

 ableiten. 



Nach dieser Darstellung ginge es also nicht wohl an, von einer 

 ,, Inner vierung" der Bürstenzellschicht und der Stäbchenzellage 

 zu sprechen, denn der Ausdruck Innervierung dürfte zu sehr den 

 Gedanken an eine direkte Nervenversorgung nahelegen. Nach 

 unserem Dafürhalten sind die Bürstenzellen Nerven- 

 zellen im Sinne Apäthys, also neurogene Elemente, 

 Bildner des Leitenden. 



Damit wäre aber die physiologische Bedeutung der ,, Bürsten- 

 zellen" im Sehorgan noch nicht charakterisiert. Nach ihrem morpho- 

 logischen Verhalten und ihrem Auftreten im Sehorgan zufolge 



