2 Carl Parrot: 



als seitens der aufserhalb des hiesigen Beobachtungskreises 

 Stehenden die Ankündigung des bisher überall als Seltenheit 

 geltenden Vogels als hiesigen ständigen Brutvogels auf manche 

 Zweifel stoCsen mufste. 



Was Brehm^) in seinem „Tierleben" über den Halsband- 

 fliegenschnäpper sagt, der Vogel bevölkere mehr den Süden 

 unseres Erdteils, namentlich Italien und Griechenland, und ver- 

 breite sich von dort aus bis in das südöstliche Deutschland, 

 mag auch für heute noch im allgemeinen seine Richtigkeit 

 haben. Hier im südöstlichen Teile des Deutschen Reiches, in 

 Altbayern, scheint auch bis jetzt der Vogel allein als häufiger 

 und ständiger Brutvogel nachgewiesen zu sein. So selten aber, 

 wie man bisher anzunehmen pflegte, ist der Vogel auch im 

 übrigen Deutschland, besonders in Mitteldeutschland, sicher nicht. 

 Es ist kein Zweifel, dal's er vielfach übersehen wurde und noch 

 wird. Aus den freilich wenig zahlreichen, von Hartwig 2) 

 zusammengestellten Citaten scheint sich doch zu ergeben, dafs 

 unser Vogel in den meisten Provinzen Deutschlands wenigstens 

 einmal als Brutvogel zur Konstatierung gelangen konnte, und es 

 ist dabei bezeichnend, dafs die betreffenden Gewährsmänner, mit 

 wenigen Ausnahmen nur, sehr bekannte Ornithologennamen tragen, 

 Berichterstatter, deren Aussprüche wohl als unanfechtbar gelten 

 dürfen — ich hebe nur Namen wie Stölker, Theobald,^) Krefs, 

 Schacht, Chr. L. Brehm, A. Brehm, Rey, Liebe, Jäckel, Schauer, 

 Holtz etc. hervor. Einer grofsen Mehrzahl von Beobachtern, 

 besonders neueren Datums, ist der Vogel unbekannt geblieben, 

 obwohl er doch noch an manchem Orte nach wie vor vorkommen 

 mag. Wenn sowohl Flöricke^) wie Hartwig (1. c.) betonen, dafs 

 bei M. alhicolUs jedenfalls öfter Verwechslungen vorgekommen 

 seien, so ist das gewifs nicht zu bestreiten, wenn auch nicht in 

 dem Mafse, wie es beiden scheinen möchte; denn ein altes, aus- 

 gefärbtes Männchen von M. alhicolUs — und nur solche durften 

 natürlich bei lediglicher Beobachtung im Freien zur Bericht- 



1) A. E. Brehm. Tierleben. Vögel, Bd. II, p. 520. (2. Aufl.) 



2) Journal f. Ornith. 1893. p. 129. 



^) Notizen aus der Schweiz, wo M. alhicolUs nicht selten zu 

 brüten scheint. Man beachte besonders die Angabe von Theobald (Hartwig 

 1. c). Der Verf. 



*) Journal f. Ornith. 1892. p. 246. 



