116 A. Koenig: 



gehende Besprechung und Kritik der auf diesem Gebiete voran- 

 gegangenen Arbeiten. 



Wie auf allen meinen vorigen Reisen hat mich auch dies- 

 mal wieder meine Frau begleitet und mich wesentlich in meinen 

 Forschungen unterstützt. Nicht minder dankbar gedenke ich der 

 thatkräftigen Unterstützung meines Schwagers und Reisebeglei- 

 ters im zweiten Jahre, des Herrn Franz Westphal. 



Unser erster Aufenthalt in Algier fiel in das Frühjahr 1892 

 und erstreckte sich vom 27. Februar bis zum 15. Mai. Im darauf- 

 folgenden Jahre betraten wir Algier am 5. März und verliessen 

 die afrikanische Küste am 28. Mai. 



Ein Wort über die Schreibweise der lateinischen Namen 

 in der vorliegenden Arbeit mag hier eingefügt sein. 



_Ich habe mich bemüht, bei allen Vogelarten den ältesten, 

 lateinischen Namen nach dem Rechte der Priorität zu wahren 

 und beizubehalten. Nur in denjenigen Fällen, wo eine wider- 

 sinnige Wiederholung und Aufeinanderfolge gleichlautender Namen 

 — wie Bubo huho^ Serinus serinus, Ciconia ciconia u. s. w. ge- 

 fordert wird, habe ich mich nicht entschliessen können, den 

 Linneschen Artnamen beizubehalten. Widerstrebt mir schon an 

 und für sich diese zwecklose, abgeschmackte Zusammensetzung, 

 so muss ich es als geradezu lächerlich bezeichnen, wenn die 

 Consequenzen nach dieser Richtung bei der ternären Namen- 

 gebung gezogen werden. Dann müsste man nämlich, — das 

 Vorhandensein subspecifischer Formen vorausgesetzt, — gerade 

 so weiter bilden : Buho bubo bubo, Serinus serinus serinus, Cico- 

 nia ciconia ciconia. Ich möchte bei dieser ebenso hässlichen, 

 wie geradezu der Wissenschaft unwürdigen Handlungsweise den 

 betr. Zoologen zu erwägen geben, was wir uns denn eigentlich 

 unter dem Werthe und Begriffe der Nomenclatur denken, wenn 

 wir solche bizarren Auswüchse und ungeheuerlichen Missgeburten 

 zeitigen? Ich wenigstens werde mich nie dazu bekennen, die 

 ebenso schöne wie richtige Bezeichnung, wie wir sie von Bech- 

 stein unter Ciconia alba besitzen, blos deshalb zu verwerfen, 

 weil Linne die Gattung Ciconia noch nicht gekannt hat. Mag 

 man meinethalben den Linneschen Namen (aber auch nur seinen, 

 nicht etwa dessen verstümmelten Namen!) Ärdea ciconia mit der 

 Jahreszahl 1766 unter Klammern obenansetzen, — verirre sich 

 aber nicht soweit, den grössten Widersinn und die abgeschmack- 

 teste Theorie zur herrschenden Formel zu erheben. Solchem 



