Bericht über die März-Sitzung 1895. 253 



Ohrenlerche und den kaukasischen Schneefink, 

 Monticola nivicola. Durch das nun zu Gebote stehende Material 

 hat es sich ergeben, dafs die Ohrenlerche, welche in Bulgarien 

 und im Balkan lebt, als Subspecies von der kleinasiatischen 

 Form, die auch den Kaukasus bewohnt, abgetrennt werden mufs. 

 Herr M a t s c h i e teilt zum Schlufs mit , dafs Oscar 

 Neumann soeben an der ostafrikanischen Küste von seiner 

 grossen Keise nach Kavirondo und Uganda eingetroffen ist, nach- 

 dem er auf dem Rückmarsche sehr interessante Gegenden, wie 

 Kikuju, die Mau -Berge, Ukamba und den Kilima - Ndjaro be- 

 rührt hatte. 



Schalow. Matschie. 



Bericht über die März-Sitzung 1895. 



Verhandelt Berlin, am 4. März 1895 im Sitzungslokale. 

 Anwesend die Herren: Reichenow, Schalow, Krüger-Velt- 

 husen, von Oertzen, Heck, Müller-Liebenwalde, R. 

 Rörig, G. Rörig, Schenkung, Grunack, Thiele, von 

 Treskow, Bünger, Freese, Günther, Pascal, Cabanis 

 jun., Deditius, Stoll. 



Als Gast: Herr Prof. Dr. Müllenhoff. 



Vorsitzender: Herr Schalow, Schriftführer: G. Rörig. 

 In die Gesellschaft eingetreten ist Herr stud. Deichler (z. Z. 

 in Berlin). 



Die Herren Reichenow und Schalow legen die neu er- 

 schienene Litteratur vor. 



Darauf hält Herr Prof. Dr. Müllenhoff seinen angekün- 

 digten Vortrag über die den Vogelflug behandelnde Litteratur. 

 Die diesbezüglichen Veröffentlichungen reichen bis in das Jahr 

 1680 zurück, in dem Boreil i ein an rein theoretischen Specu- 

 lationen reiches, aber an exacten wissenschaftlichen Beobachtungen 

 armes Buch veröfientlichte; diesem schliefsen sich inhaltlich an 

 die von dem Physiker Prechtl 1846, Pettigrew 1875 und 

 Strasser 1885 verfafsten Schriften. Während diese Arbeiten 

 durch den Mangel an objectiven Beobachtungen sich in eine 

 Gruppe vereinigen lassen, läfst sich eine weitere Reihe von den- 

 jenigen aufstellen, deren Verfasser die Frage des Vogelfluges 

 gewisserraafsen poetisch behandelt haben und etwa die Gedanken 

 schildern, die man bei der Beobachtung fliegender Vögel be- 

 kommen kann. Eine Folge dieser Betrachtungsweise ist häufige 

 Täuschung und die Neigung, irrige Schlüsse zu ziehen, ein Fehler, 

 dem Brehm ebenso verfallen ist wie Buttenstedt und Win- 

 ter, von denen jener ohne irgend welche mathematische und 

 physikalische Kenntnisse zu besitzen, ohne ferner die Forschungs- 

 ergebnisse früherer Jahre irgendwie zu beachten, sich eine Theorie 

 des Vogelfluges zurechtgebaut hat, die zu viel Widersinniges ent- 



