280 A. Koenig: 



Eine solche Gegend, wie die eben beschriebene, stellt 

 sich uns bei El Mouilah dar, etwa 50 Kilora. südl. von Toug- 

 gourt. Dort traf ich die Wüstengrasmücke zum ersten Mal. 

 Ich hatte gerade das Nest der Brymoeca saharae ausgehoben 

 und die Eierchen vorsichtig verpackt, als ich wieder aufsass und 

 weiterritt. Kaum hatte mich jedoch das Maulthier auf dem 

 Rücken , als ich eines kleinen ganz isabellfarbigen Vögelchens 

 ansichtig wurde, das ganz nach Sylvienart vor mir herflog. Das 

 kleine Ding war indessen ausserordentlich scheu und unterlag 

 erst meinen Nachstellungen nach langer Mühe. Es flog von 

 Strauch zu Strauch mit durchgedrücktem muldenartigem Rücken, 

 und sang seine niedliche, echt grasmückenartige, geschwätzige 

 Strophe nach Art der Brillengrasmücke. Endlich sah ich es 

 kletternd in den Zweigen vor mir und erlegte es. Jubelnd hielt 

 ich gleich darauf eine mir völlig neue Art in Händen, welche ich 

 aus dem Gedächtniss als die von Loche in „Revue et Magaz. de 

 Zool. 1858" beschriebene und gut abgebildete Sylvia deserti er- 

 kannte. Mit dieser Errungenschaft dachte ich aber auch die 

 Zweifel zu lösen, welche bisher über die unklare und noch wenig 

 präcisirte Tristram'sche Art deserticola schwebten, zumal ich mich 

 einer Fussnote vom Herausgeber des Ibis erinnerte, welche die 

 von Tristram aufgeführte Art mit der von Loche beschriebenen 

 als der letzteren näml. Sylvia deserti identificirte. Ich war mir 

 im Augenbhcke so klar über diese Frage, dass ich mich am 

 liebsten gleich hingesetzt hätte, um dieselbe schriftlich zu er- 

 ledigen. Denn dass Tristram neben dieser Form eine zweite 

 wüsten ähnliche in der gleichen oder doch ähnlichen Gegend ge- 

 funden haben sollte, schien mir ebenso unwahrscheinlich, ja nahezu 

 unmöglich, als dass die von Dixon bei Batna in den Auresbergen 

 aufgefundene Sylvie die Tristram'sche deserticola darstellen sollte. 

 Ich konnte und wollte es nicht glauben, das Tristrams Sylvia 

 deserticola eine gute, selbstständige Species wäre, wie das aus 

 Seebohms Bearbeitung des V. Bandes des „Catalogue of the 

 Birds in the British Museum" — hervorging. Mehrfache Corres- 

 pondenzen und mündliche Besprechungen über diese Frage be- 

 stärkten mich nur in meiner Ansicht und nur die definitive 

 Antwort meines verehrten CoUegen Th. Pleske in St. Petersburg, 

 dass nämlich Tristrams Sylvia deserticola keineswegs mit Sylvia 

 deserti, Loche zusammenfalle, machte mich wiederum unsicher 

 und schob die Klärung dieser wissenschaftlichen Angelegenheit 



