Beiträge zur Ornis Algeriens. 291 



Fehlt bei Salvin, Five Months' Birds'-nesting in the Eastern 

 Atlas, Ibis, 1859. 



Fehlt bei Loche, Expl. sc. de l'Algerie, Hist. nat. Ois., 1867. 



Fehlt bei Taczanowski, Uebers. der Vögel Algeriens Gab. 

 Journ. f. Orn., 1870. 



Fehlt bei Gurney, jr., on the Ornith. of Algeria, Ibis, 1871. 



Dixon, on the Birds of the Province of Constantine, Ibis, 

 1882, pag. 565. 



Hierzu Tab. II. 



Seitdem Tristram diese ausgezeichnete, gute Art in der 

 Algerischen Sahara im Jahre 1858 entdeckt hatte, war von der- 

 selben bis zum Jahre 1882 nichts mehr bekannt geworden, wo 

 sie Dixon auf ihren Brutplätzen gesehen und kennen gelernt hat. 

 Schliesslich war es mir vergönnt, in den Jahren 1892 und 1893 

 diese hübsche Grasmücke — ebenfalls zur Brutzeit — eingehend 

 zu beobachten und die Lücken ihrer Naturgeschichte auszufüllen. 

 Um der Wahrheit die Ehre zu geben, muss ich gestehen, dass 

 ich Tristram's neue Art sehr anzweifelte, zumal ich in Loche's 

 Arbeiten nirgends eine Erwähnung dieser Species fand. Es kam 

 dann noch hinzu, dass Tristram diesen Vogel in einem Gelände 

 antraf, das Jahr aus Jahr ein eine Sylvie beherbergt, die das 

 getreue Abbild jener Gegend ist, nämlich die Sylvia (Stoparola) 

 deserti, Loche, welche Art Tristram entgangen ist, da er sie in 

 seiner Arbeit über Algier überhaupt nicht erwähnt. Es lag daher 

 nahe, zu glauben, Tristram habe die von Loche entdeckte und 

 bereits deutlich und gut beschriebene Art mit der von ihm auf- 

 gestellten verwechselt und sie mit ihr identificirt. Diese Annahme 

 hatte so festen Boden in mir gewonnen, dass dieselbe, als ich 

 zum ersten Mal Loche's Art sah und schoss, nur noch gefestigter 

 in mir wurde und ich somit ganz bestimmt an eine Verwechselung 

 resp. Identificirung der beiden Arten glaubte. War doch Loche's 

 Sylvia deserti in den von mir bereisten Gegenden, wenn auch 

 gerade keine häufige, so doch eine keineswegs seltene Vogel- 

 erscheinung. Da nun Tristram gerade dieselben Wüstengegenden 

 besucht hat, wie ich 35 Jahre später und diese ihren Charakter 

 bis dahin unmöglich verändert haben konnten, (wie das aus Loche's 

 Beschreibung genugsam hervorgeht), konnte ich es nicht fassen, 

 dass Tristram die dort sesshafte Sylvienform übersehen, dagegen 

 eine nur zufällig dort auftretende, also auf dem Zuge befindliche 

 Art in mehreren Exemplaren erbeutet haben sollte. Diese meine 



19* 



