380 A. Koenig: 



in seinen anderwärts sehr contrastirenden Farben nicht ab, wenn 

 man dem in der Sonne weissblendenden Salze, vermengt mit den 

 ab und zu schwarzen Brocken der Erdkruste, Rechnung trägt. 

 Tristram hat dem Vogel in übergrosser Eile, nicht wissend, dass 

 er das 9 und die noch unreifen Jugendstadien der zu lugens 

 gehörigen Vögel in Händen hatte, den sehr zutreffenden Namen 

 halophila (saizliebend) gegeben, weil er diese Vögel als vor- 

 wiegende Bewohner jener salzhaltigen Berge und Hügelgegenden 

 kennen gelernt hat. Solche Namengebungen aber, welche auf 

 nicht ausreichendem Material, sowie auf unzulänglicher Prüfung 

 der gesammelten Objecte beruhen, können die grössten Ver- 

 wirrungen in der Wissenschaft hervorrufen und die nachhaltigsten 

 Unklarheiten in der Litteratur nach sich ziehen. So hat auch 

 Dresser in seinem Werke: „Birds of Europe" durch Aufnahme 

 der Tristram'schen Species, die er zudem noch mit der eryihraea, 

 Hempr. u. Ehrbg. identificirt hat, grosse Unklarheit hervorgebracht 

 und den augenblicklichen Stand der Wissenschaft keineswegs 

 gefördert. Die in seinem Werke zur Abbildung gelangten Vögel 

 sind alle anstandslos als 5? oder auch unreife cJ<J der S. lugens 

 anzusprechen, und somit die Species erythraea, Hempr. u. Ehrbg. 

 überhaupt aus der Liste der Steinschmätzer zu streichen. 



Wir sind als Menschen und Forscher keineswegs frei von 

 Irrthümern und Fehlern und sollen diese gegenseitig zu ent- 

 schuldigen suchen, wo immer es möglich ist — aber ebenso ist 

 es auch Pflicht eines jeden Forschers, seinen Mitberufenen auf 

 einen begangenen Fehler aufmerksam zu machen, sowie seiner- 

 seits bei Erkenntniss desselben, den Fehler einzusehen und 

 richtig zu stellen. Ich hatte denn auch erwartet, dass in dem 

 ersten Supplementhefte, welches Dresser als fleissiger und uner- 

 müdlicher Bearbeiter seines hervorragenden Werkes „Birds of 

 Europe" im Januar 95 zur Ausgabe gelangen Hess, dieser ge- 

 waltige Irrthum von ihm selbst berichtigt worden wäre, was zu 

 meinem grössten Erstaunen leider nicht der Fall war. Ich 

 verweise daher auf Seebohm's Bearbeitung des V. Bandes des 

 „Catalogue of the Birds in the British Museum", wo genannter 

 Forscher unter Saxicola lugens die richtige Synonymie zu dieser 

 Art giebt, sowie auf Dixon's Berichtigung dieser Frage bei Be- 

 sprechung der S. lugens im Ibis (a. a. 0.). — 



Die meiner Arbeit beigegebene Tafel (Tab. IV), von J. G. 

 Keulemans gefertigt, stellt die beiden Geschlechter dieser Art 



