(36) 

 essais avant son analyse , essais auxquels on pouvait attribuer 

 la présence du chlore. Cette conjecture dut s'évanouir, lors- 

 que le fer météorique de Buhcombe et plus récemment celui 

 de Gilford, furent trouvés en contenir. Le professeur Sliépard , 

 lui-même , en fit l'épreuve ; et celui de Tenessée avait déjà 

 été déclaré cans le même cas. 



On ne pouvait donc se refuser à admettre le chlore comme 

 un des éîéments des météorites , ou tout au moins de certains 

 d'entr'eux , lorsque d'autres faits sont venus répandre des 

 doutes graves , sur l'origine extrà-terrestre de ce corps 



simple. 



Un saumon de fonte de fer pesant environ 75 kilog. fut 

 trouvé , en 1842, enterré dans la vase auprès du port de 

 Nev^-Haven; son apparence et la position qu'il occupait, 

 annonçaient qu'il avait dû séjourner longtemps dans le lieu 



H 



où il avait été découvert. Quelques-uns des globules déta- 

 chés de cette masse, traités avec de Teau distillée bouillante, 

 et la solution filtrée donna, avec le nitrate d'argent, un abon- 

 dant précipité de chlorure de fer. Des parties détachées de 

 l'intérieur de la masse , traitées de la même manière , don- 

 nèrent également des indices de la présence du chlore, ce 

 qui ne laissait aucun doute que ce corps n'eut pénétré dans 

 la masse entière. 



Le voisinage des eaux salées pouvait facilement expliquer 

 la présence du chlore dans un saumon, longtemps enfoui dans 

 la vase d*un port de mer. Mais ce même fait s'est représenté 

 dans des locahtés très-différentes. Un échantillon de fer, 

 trouvé dans la Caroline du Sud, à 1 mètre environ dans une 

 colUne de sable , a offert le même phénomène. Ce fragment 

 était pourtant un débris d'un ustensile de fonte de fer, et 

 quoiqu'un carbure de fer , il n'en contenait pas moins du 

 chlore. 



