profondeur, mêlées à des dents de crocodile. Muséum de 

 Paris. (Envoyées par M. Jouannct). 



Nous citerons textuellement ce qu'en dit M. de Blaiii- 

 villc dans son ostéographie (1 ). 



» Les deux dents supérieures sont de même sorte , mais 

 » de côté différent ; Tune de droite et l'autre de' gauche , 

 » probablement du même individu et ravant-dernière; la 

 » couronne qui déborde assez fortement les trois racines, 

 >) deux en dehors et une plus grosse en dedans, est sub- 

 » triangulaire , le bord parfaitement bilobé en dedans et des 

 » deux autres côtés , Tintérieur plus court et droit , le pos- 

 n térieur plus long et obliquement convexe ; sa surface tritu- 

 » rante est partagée, par un sillon transverse un peu oblique, 

 » en deux collines également transverses avec une espèce de 

 » talon en avant et surtout en arrière, usées comme une 



-F 



n sorte de trèfle peu régulier pour chaque colline, 



» La troisième molaire est, comme je viens de le dire, 

 » une molaire inférieure réduite à la couronne par une cas- 



)» 



deux 



» transversales. L'usure et la petitesse de cette dent me 

 » portent à la regarder comme une dent antérieure ( Tante- 

 n pénultième d'en bas ) qui a dû être formée de deux colon- 

 el nés tranverses^et d'un talon; d'où il est résulté, par 

 » l'usure, cinq lobes assez profondément distincts à la péri- 

 » phérie de la couronne, 



»„ Outre ces dents molaires dont nous venons de parler , 

 » il a encore été trouvé, dans le même golfe (2), quelques 

 w ossements moins importants ». PL 1 , fîg. i, 2 et 3. 



Voici rénumération de ces ossements : 



(1) Ostéographie.^GenTC Lamaîttih, pag, 96. 



(2) Golfe ou bassin sont synonymes. 



