( 157 ) ■ 

 présente aujourd'hui aux botanistes, montrera que je ne 

 crois nullement possible de me rapprocher de Topinion de 

 ces deux savants , aux yeux de qui les bractées» herbacées 

 ou scariemes, ne semblent pas être au nombre des carac- 

 tères spécifiques. 



° La var. « du C, semidecandrum , ainsi qu'il arrive dans 

 tous les Céraistes micropélales , présente de nombreuses 

 modifications qui passent de l'une à Tautre , soit dans la 

 forme des feuilles plus ou moins allongées , soit dans la 

 teinte verte , grisâtre ou jaunâtre de la plante, soit surtout 

 dans son port dressé ou diffus et dans le nombre des tiges 

 qui partent de sa racine. Je crois pouvoir, ainsi que je 



■ 



l'avais fait en 1835 , classer ces modifications sous deux 

 chefs ou formes , savoir : 



■Il , - I- - « 



i - —r 



i ) Laxum. C'est le type de l'espèce , qui devient parfois 

 fort grand et dont les pédoncules sont très-longs. C'est à 

 lui que se rapporte la plus grande des deux figures à gau- 

 che (n/ 4978 ) de la planche 228 des Icônes deReichenbach. 

 Il se distingue de la forme suivante , moins encore par la 

 longueur de ses pédoncules que par leur extrême inégalité 

 dans les échantillons bien développés et par rinflorescence 

 très-divariquée de ceux-ci. Prise en masse, la plante est 



F 



aussi plus grêle et plus élancée; elle se rapetisse jusqu'à 

 devenir monocaule et longue de 5 cent, au plus; ses avor- 

 tons forment en partie la var. ]S congeslum de 31. Grenier. 

 Les échantillons grands et bien caractérisés, qu'on ré- 

 colte dans la prairie sablonneuse du Saulcy à Metz , se font 

 remarquer par une teinte grisâtre et beaucoup de rigidité 

 dans le port. J'ai heu de croire que la forme qu'on trouve 

 à Nevers , au bord de la Loire , est exactement identique à 



m 



individus trop peu développés. 



Tome XIV, 



12. 



