• *f é' l -^ T- 



( 167 ) 

 dans la citation des localités , cite seulement pour sa var. 

 a Bordeaux, Vire , l'Angleterre , la Sardaigne. et il ne cite 

 nullement Toulon d'où proviennent tous^ les échantillons 

 récoltés par M, Du Rieu et distribués par M. Schultz. Il y 

 a plus encore : c'est que M. Grenier , dans lé cours de ses 

 observations, p. 34, dît : sine ulld dubiidlione, C. gracile 

 Du four , C. pentandrum Morts , C. pumilum et tetrandrum 

 Curt, in unam speciem congregavi....... et il n'ajoute pas 



le C. aggregalum Du Rieu. Donc, il n'a pas la même 

 certitude à son égard ; il l'a bien, il est vrai, cité au com- 

 mencement dans la synonymie , et même avec le point de 

 certitude; mais évidemment parce qu'il n'avait vu que des 

 échantillons trop peu nombreux pour lui faire apprécier les 

 différences qui les distinguent des autres, et que ces échan- 

 tillons ne lui administraient pas la preuve irrécusable de 

 leur identité avec le vrai pumilum. - 



11 y a donc un triage à faire dans la var. a de M. Gre- 

 nier : d'un côté, le vrai^wm^YMm Curt. [pentandrum Moris), 

 et de l'autre là plante de M. Du Rieu qui reste seule et sans 

 synonymes, à moins qu'elle ne soit cachée en partie, 

 comme échantillons non-complètement développés , sous le 

 C. pentandrum de Moris (si elle existe en Sardaigne, ce 

 que j'ignore) et sous le C. pentandrum de Tenore. Exami- 

 nons ce qui peut eh être. 



1." Quant à celiii de Moris, je ne le connais que par la 

 description de cet auteur, copiée par M. Grenier dans ses 

 Fragments de 1859 (p. 9, 10, Il ) et par ce qu'il en dit à 

 la p. 35 de sa Monographie de 1841 r « C. tetrandrum 

 Curt. à€. pentandro ■ Jtfom nullo modo nisi abortu quintœ 



florum partis et paniculœ irregularitate differt; ità ut fa- 

 cile eœemplaria C. pentandri prâ C. tetrandro haberes si 

 non attentissimè eonsiderares ». Cette phrase prouve qu'en 

 1841 M, Grenier a vu la plante authentique de Moris qu'il 



