( 168 ) 



n'avait pas vue en 1839 ; et certes , si M. Grenier avait eu 

 entre les mains un échantillon bien àéyeloj^pé à' aggrega- 

 tum, il n'aurait jamais conçu la pensée de le comparer si 

 étroitement au telrandrum ! D'ailleurs , il ne faut pas que 

 j'omette de dire que Moris , dans sa description , parle 

 ainsi de la capsule du pentandrum : capsula erecta, calg- 

 cem demiim œquans aut vix snperans. Confiant dans cette 

 description et dans ce qu'il avait récolté lui-même sur les 

 côtes occidentales de France, M. Grenier caractérise ainsi 

 sa var. « ; floribus pentandris , pedicellk subcorigesiis , POST 

 A*^HÉsiiv REFLEXis, DEiiv evectîs ; capsulâ VIX eœserlâ. Les 

 mots écrits en capitales mineures sont, je le répète, com- 



plètement inapplicables au C aggregatum , puisque ses 

 pédicelles ne sont jamais réfléchis, et que, dans tous les 

 échantillons bien développés , la capsule dépasse le calice 

 d'une longueur égale à la moitié de celle des sépales! 

 L'espèce de Moris , en tant qu'échantillons adultes et bien 

 développés, n'est donc pas Yaggregalùm. mais le pumilum ! 

 2.** Quant d^n pentandrum de Tenore, voici les documents 

 peu nombreux, mais assez curieux, que je puis fournir, 

 grâce à la complaisance qu'a eue mon excellent ami M. Gay 

 de me confier tous les Cerastium qu'il a reçus de Tenore 

 lui-même. Il faut bien que je dise qu'il est impossible , dans 

 des genres ardus comme le Cerastium, d'asseoir une preuve 

 d'authenticité sur les échantillons reçus de cet auteur. Lors- 

 que plusieurs échantillons sont envoyés par lui sous une 

 même étiquette, on trouve souvent plusieurs espèces con- 

 fondues ensemble; et par contre, la même espèce est fré- 



■m 



quemment reproduite un peu plus loin sous un autre nom. 

 En voici quelques exemples : 



Premièrement, dans la feuille étiquetée C brachypeta- 

 lum . il n'existe pas un seul exemplaire de l'espèce de 

 Desportes î M. Gay a écrit sur un petit carré de papier placé 



