(175 ) 



F 



a pu remarquer quelques caractères iqui suffîraient assuré-> 

 ment pour faire considérer une espèce comme distincte, 

 s'il s'agissait d'un genre dont on dût moins se défier sous 

 ce rapport que le genre Cerastium, Tels sont, 1." les sé- 

 pales si étroits et si longs comparativement à ceux du pur 

 milum , d'où résulte une forme si allongée et si étriquée 

 pour l'ensemble de la fleur; 2.** les pétales linéaires, non 

 cunéiformes; 5.*" les tiges non gazonnantes, non diffuses, 



L 



non ascendantes , mais toujours droites ; A/ les fleurs que 

 le seul défaut d'espace force à dévier légèrement de la ligne 

 qui continuerait la direction du pédoncule, etc.; et pour- 

 tant, je n'ai pas dit un mot de tout cela dans la diagnose. 

 Si maintenant on ajoute tous ces documents supplémen- 

 taires aux deux caractères constants et essentiels sur les- 



I - - 



quels elle repose , quelle force nouvelle n'en recevra-t-elle 

 pas , et quelle place pourra désormais rester au doute ? 



Il est inutile, je pense, de faire remarquer que le C. 

 aggregatam , espèce exclusivement maritime et méditerra- 

 néenne , n'a pas plus été trouvé dans le département de la 

 Dordogne que dans celui de la Gironde, i 



S 8. — CERâSTIUM PUmWM. CuRti». 



CERASTiUM PLMïLUM. Curt. —Grenier, Monogr. (1841) 

 p. 35(excluso C. aggregato)\ non Koch , syn. éd. 1.* nec 

 Nob. Catal. Dordogn. (1840); nec C. glutinosum. Fr. 

 Kocb , syn. éd. 2.=* n.° 4. 



f^ 



raonogr- (1859), p. H. 



C. pentandrum. Moris.— Grenier, Fragm. ibid. p. 9. 

 Dégagé de l'alliance du C. aggregatum , le C. pumilum 



àe 



tel qu'il y est exposé , sauf qu'attendu l'importance du ca- 

 ractère des bractées herbacées . je propose de lui adjoindre, 



Tome XIV. 



