{ 191 ) 



Boissier date de 1836 et celle de M. Du Rieu de 1835. La 

 publication de Tespècc de M. Du Rieu a été faite en 4836, 

 dans une collection d'exsiccata aussi marchande et aussi 

 authentique que le serait un livre tiré à un nombre restreint 

 d'exemplaires ; et Ylter asturiaim imprimé cette même an- 

 née 1856 par M. Gay qui avait revu et coordonné toute la 

 récolte phanéroganiique de M. Du Rieu, est bien certaine- 

 ment un ne varielur authentique , apposé sur les étiquettes 

 qui portent mon nom. Je n'ai pas publié ta description que 

 j'avais annoncée; cela est vrai : mais la double publication 



en nature et en typographie n'en existe pas moins. 



C'est en 1838 seulement que M. Boissier a publié son 

 espèce sous. le nom qu'il lui avait destiné, et il était très- 

 naturel qu'il n'eût pas eu connaissance de la collection As- 

 turienne de M. Du Rieu. 



L'identité des deux espèces ayant été reconnue , M. Gre- 

 nier a inscrit les deux noms dans sa Monographie , et la 



H 



loyauté avec laquelle il a mis en regard les deux dates des 

 publications, est la preuve de l'exacte équité de ma protes- 

 tation. Les savants et infatigables explorateurs qui ont tous 

 deux découvert la plante , ont droit à la même reconnais- 

 sance , aux mêmes honneurs , et la préférence qui revient 

 au nom donné par moi est tout simplement celle qui s'atta- 

 che, dans toutes les assemblées, au triste avantage d*êlre 

 le plus vieux. 



(Le fascicule suivant du Supplément au Catalogue de la Doidogne- 

 continuera la série , à partir de la famille des Limées}. 



Chaules DES MOULINS. 



