( 265 ) 

 pour résultat de déclasser une plante et peut-être de créer 

 un genre nouveau. Celte erreur, dont Koch, il faut le rc-^ 

 connaître, a été le premier auteur, s'est perpétuée, depuis 

 vingt ans, avec d'autant plus de facilité, que les noms'de 

 Koch et de De Candolle étaient une plus grande garantie 

 d'exactitude. 



Qu'on ne conclue pas de ceci que je me sois chargé du 

 soin, par trop présomptueux, de réviser les ouvrages de 

 ces botanistes célèbres. Ce n'est nullement à un pareil tra- 

 vail que je dois d'avoir aperçu ce léger nuage à Tauréole 

 de leur gloire scientifique. Le hasard , cet auteur de tant de 

 grandes découvertes , m'a servi seul dans cette occasion ; 

 c'est donc à lui que doit revenir le faible mérite qu'on 

 pourra trouver dans les observations suivantes. 



f^\ j 



Au mois d'Août i845, en herborisant à Gazinet , près de 

 Pessac, au bord des lagunes presque desséchées, si com- 

 munes dans cette locahté, je trouvai, en assez grande quan- 

 tité, une petite et fort jolie ombellifère , qui me parut différer 

 entièrement de celles que je possédais dans mon herbier. ,, 



Je n'ajoutai pas d'abord une bien grande importance à 

 ma découverte , mais en parcourant la Flore bordelaise, je 



w 



vis avec étonnement qu'aucune de ses descriptions ne s'ap- 

 pliquait à la plante que j'avais sous les yeux. Je consultai. 



j 



en arrivant chez moi , la Flore française , et je reconnus 

 bientôt que j'étais possesseur du Sium intermedium , DC, 

 Flore fr,, T. IV, pag. 502, n.« 3,453, découvert pour la 

 première fois aux environs de Dax, par Thore. qui lui donna 



le nom de Sison veriicillato înundaium. 



Je comparai avec soin et à plusieurs reprises mes échan- 

 tillons à la description que j'avais sous les yeux , et à celle 

 de Thore, dan? la Chloris des Landes, et après m'être assuré 



