( 14 ) 



M 



Pépins du jardia furent plus ou moins atteints : il fallait 

 chercher longtemps avant de rencontrer un pied qui eût 

 échappé au parasite- L'euphorbe ne paraissait pas souffrir 

 notablement de la présence de celui-ci ; son développement 

 en était seulement un peu contrarié ; les tiges et les ra- 

 meaux attaqués se contournaient sensiblement, mais les 

 graines mûrissaient encore , au moins celles des premières 

 capsules , et ce n'est que plus tard . lorsque le champignon 

 avait par ses organes ento-épiphytes épuisé en partie les 

 sucs de la plante mère, que celle-ci prenait une apparence 

 maladive et cessait de mener à bien ses fruits. VEuphorbia 

 Helioscopia et quelques espèces du même genre , tant an- 

 nuelles que vivaces , cultivées dans ce même jardin , restè- 

 rent parfaitement pures. Il était évident que le champignon 

 qui venait ainsi s'emparer de YE. Pépins était particulier à 

 celte plante et ne s'attachait qu'à elle. La coïncidence 

 de cet envahissement du Peplus avec l'invasion toujours 

 croissante de YErysiphe de la vigne me parut digne de re- 

 marque ; toutefois , je m'empresse de le déclarer , alors 

 comme aujourd'hui le rapprochement de ces faits ne m'a 

 fourni aucune lumière sur les Causes mystérieuses de Tap- 

 paritîon et de l'extension rapide du parasite dévastateur qui 



r 

 ■ * 



en ce moment étend ses ravages sur presque toutes les vi- 

 gnes de l'ancien monde. Je me borne donc ici à la simple 

 constatation d'un fait, qui prendra place à côté d'autres faits 

 analogues observés en assez grand nombre dans ces derniers 

 temps. 



L'observation faite en 1852 et pendant l'été de 185o, dans 

 mon jardin de Paris . s'est reproduite dans des circonslan^ 

 ces tout-à-fait identiques dans mon jardin de Bordeaux , 

 c'est-à-dire que, dès la prise de possession de ce jardia, 

 en Septembre 1853 , examinant les Peplus qui y abondaient 

 de même , je reconnus qu'un très-petit nombre seulement 



