( 31 ) 

 quelles du reste sont peu noinbreuses'et se réduisent à deux , 

 ainsi que nous allons le voir. 



Ces plantes sont généralement mal connues, el il n'est 

 pas une flore locale, datant de quelques années, où elles 

 se trouvent clairement définies. L'auteur vénéré de la Flore 

 Bordelaise, en présence des livres qui ne lui révélaient pas 

 même l'existence de toutes les espèces qu'il avait sous les 

 • yeux, a du partager sur certains points l'erreur commune. 

 Il est trop ami du vrai en toutes choses» trop sympathique 



■ 



aux efforts tentés en vue des progrès de la botanique borde- 

 laise» pour ne pas m'excuser si je me permets ici un petit 

 nombre de rectifications, et si je hasarde eu même temps 

 quelques observations sur l'ensemble des espèces qui en- 

 trent dans la circonscription de sa flore. 



Les Avenu saliva L. et orientalis Schreb,, généralement 

 cultivées dans la Gironde, surtout la première, ne donnant 

 lieu à aucune rectification, ne m'arrêteront pas longtemps- 

 Je ferai seulement observer que ces deux avoines, admises 

 comme espèces par la généralité des auteurs, ne peuvent 

 néanmoins se distinguer entre elles par aucun caractère im- 

 portant tiré de la structure florale : une panicule lâche et 

 étalée dans Tune , plus serrée et unilatérale dans l'autre . 

 voilà à peu près où se réduisent leurs caractères distinctifs 

 les plus marqués; caractères bien légers, sans doute, tout- 

 à-fait insufBsants même au point de vue scientifique, mais 

 dont on t^sl pourtant forcé de se contenter, dans certains 

 cas , lorsqu'on a sous les yeux deux plantes qui , considérées 

 dans leur ensemble, portent évidemment l'empreinte de deux 

 types spécifiques différents , et que tous les caractères de 

 convention , admis par la science pour la distinction des es- 

 pèces, manquent à la fois. 



h 



VAtena sir!gosa Schreb. n'existe nulle part en France 

 a l'état spontané, ni même en Europe que je sache. Sa 



