( 52 ) 

 pairie véritable est fort incertaine encore, de même que celle 

 des deux précédentes , bien qu'il semble très-probable que 

 ce soit de l'Orient que ces espèces sont originaires , et c'est 

 de là qu'elles nous seraient venues avec la majeure partie 

 de nos céréales et de nos plantes exclusivement messicoles. 

 Or, VA. sirigoKa est aussi une céréale; on la cultive as- 

 sez fréquemment dans quelques pays de l'Allemagne et même 

 en France, selon M. Boreau, dans certaines contrées gra- 

 nitiques et montueuses. L'extrême rareté de sa culture en 

 France rend son apparition peu fréquente dans nos champs. 

 Je me suis assuré que 1'^. slrigosa , de certaines flores, 

 n'est que VA. hirmia Rolli, plante indigène qui ne se 

 trouve jamais dans les moissons ou ne s'y peut rencontrer 

 qu'accidentellement; Aussi, en voyant dans la Flore Bor^ 

 delaise un A. strigosa indiqué comme plante commune, 



je dus supposer qu'il s'agissait encore là de 1'^. hirsuia, 

 si fréquent autour de Bordeaux , et dont il n'est pas fait 

 mention dans la Flore. En effet, c'est bien cette dernière 

 espèce qui figure dans Vberbier type de la Flore Bordelaise 

 comme dans le Catalogue des plantes de la Teste de 

 M. Chanlelat. sous l'éliquette de strigosa. J'ai appris que 

 ce fut M. Woods, botaniste anglais, qui , pendant un sé- 

 jour qu'il fit à Bordeaux, il y a quelques années, signala 

 atix botanistes du pays la présence de r.4. $trigosa àam 

 une excursion faite avec eux à Arlac. La vue d'un échan- 

 tillon provenant de celte excursion , et qui n'était autre que 



VA. hirmta. 



Woods 



que très-versé dans la connaissance des plantes d'Europe, 

 n'avait pas échappé cependant à une erreur alors assez «gé- 

 nérale; lorsque M, Ch. Des Moulins vient de me communi- 

 quer deux échantillons fort maigres de la plante de M. 

 Woods, lesquels se rapportent parfaitement à r.4, stri- 

 gosa. 11 paraît , du reste , qu'un très-petit nombre de pieds 



