(58) 

 êlre recherchée sur notre littoral; on comprend que sa dé- 

 couverte ne serait pas sans intérêt , puisqu'elle nous per- 

 mettrait peut-être de fixer avec plus de précision la limite 

 méridionale de l'espèce* 



Bromus. — Je ne passerai point une revue complète de 

 nos bromes. Si je m'arrête un instant sur ce genre , c*est 

 surtout pour faire remarquer que le B. sterilis L-, si vul- 



i 



gaîre partout, si abondant autour des villes et parmi les dé- 

 combres, sans être précisément rare dans la Gironde, s'y 

 rencontfe cependant en quantité bien moindre que le B, 

 Gussonii Parlât. -Céîuî-ci, du reste , ne peut pas conserver 

 le titre d'espèce , car il ne diffère réellement du B. rîgidua 

 Rolh (ap. Rœm. et Usteri . Magaz. Botan. tom. IV, fasc. X , 

 p. 21, 1790), que par sa panicule plus fournie, à épillels 

 penchés ou même pendants après la floraison , et par l'arête 

 souvent plus courte. Dans les lieux fertiles voisins d'autres 

 Irès-arides , nous Je voyons passer, par des dégradations 

 successives , de la première forme à la seconde, et devenir 

 ainsi un vrai rigidus. Le B, maœimus Desf. (Fl. alL ï, 

 p. 95, t. 26, 1798) est encore une troisième forme de la 

 même plante; elle a tout Taspecl du B. rîgidus, c'est-à-dire 

 une panicule peu fournie et toujours droite : elle s'en dis- 

 tingue à peine par des épillets un peu plus gros . et l'arête 

 plus longue encore. Cette dernière forme ne parait pas exis- 

 ter dans la Gironde. Par droit d'antériorité , c'est le nom 

 de Bromus rigidus Roth qui doit rester à l'espèce, et le B. 

 maximus Desf. en devient une variété, tandis que, d'autre 

 part, le B. Gussonii Parlât, et la plante de Roth constituent 

 une variété unique sous deux formes qui passent de l'une 

 à l'autre, selon les lieux. Je rappellerai cependant que E. 

 Desvaux* dont l'opinion est toujours d'un grand poids sur 

 une question de graminées . tenait le B. maxîmus Desf. 

 comme une espèce à part. Il est vrai qu'il s'appuyait alors 



# 



