(68) 

 analogues à ceux que m'a présentés le /. helerophyllus Ce- 

 pendant, si par Te retrait ou l'évaporation de l'eau, la 

 plante se trouve complètement mise à sec à Tautomne, alors 

 les tiges fructifères se dessèchent sans passer à l'état de 

 rhizome radicant, mais la vie ne s'éteint pas dans le vieux 

 pied , et ses renflements bulbiformes émettent le plus sou- 

 vent de nouvelles pousses* 



Je n'ai pas suivi les deux premières variétés dans leurs 

 différentes phases de végétation ; je n'ai surtout aucune 

 donnée sûr le développement de la variété fluitanSy et quant 

 à la variété supinus , sa manière de vivre ne permet pas 

 d'admettre pour elle un mode d'évolution semblable à celui 

 que vient de nous présenter le /. helerophyllus. 



Deux autres espèces du même genre paraissent avoir été 

 longtemps confondues dans notre flore , sous le nom de 



/. Gerardi : ce sont le J. hulhosus L. (/. compressus Jacq.) 

 et /. Gerardi Lois. (/* nilidiflorus L. Duf. in Ann. se. nat,, 

 1825) » espèces fort distinctes, qui ne se ressemblent que 

 par le port. Leurs caractères différentiels étant générale- 

 ment connus, je ne les reproduirai point ici. On les trou- 

 vera indiqués dans la plupart des flores nouvelles, et nulle 

 part plus clairement exposés que dans la Flore du Mor- 

 bihan de M. Le Gall. p. 626. 



Jusques 5 ces derniers temps , j'avais suivi l'exemple de 

 la plupart des botanistes qui rejetaient le nom de bulbosus 

 L. pour adopter le nom postérieur de compressus Jacq,, se 

 fondant sur ce que Linné , darte la première édition du Spe- 

 des , avait confondu sons ce nom Je hulbosus deux plantes 

 fort différentes : celle que Jacquin nomma compressus et le 

 /. uliginosus, créé plus tard également par Roth. Il paraît 

 que les phrases synonymiques des vieux auteurs amenèrent, 

 en effet, cette confusion dans la première édition du Spe^ 

 eks; mais on ne la retrouve plus dans la deuxième (p. 466) 



