( 72 ) 

 teur a pensé qu'une différence aussi essentielle dans la struc- 

 ture des tissus devait coïncider avec des différences non 

 moins marquées dans les organes.de la fructification. Cette 

 supposition n'est pas encore devenue une certitude , car le 

 Lemna polyrhîza a été vu une seule fois en fleiîrs ; mais le 

 fruit n'ayant été connu ni de M. Schleiden ni d'aucun autre 

 botaniste, il en résulte que le genre Spîrodela reste encore 

 nn peu hypothétique. Quel que soit donc le degré de proba- 

 bîlité qu'on accorde à l'hypothèse du célèbre organographe, 

 il ne faut pas oublier qu'elle est encore à prouver et qu'elle 



m 



ne peut Pétre que par la découverte de la fructification par- 

 faite du Spirodela polyrhîza» 



Les fleurs de cette plante n'ayant été aperçues qu'une fois 

 seulement, dans un état très-imparfait et complètement nul 

 pour l'étude du fruit et de la graine , on comprend l'intérêt 

 scientifique qui s'attacherait à la découverte de ces organes. 

 Cette découverte a été déjà faite pourtant, par un botaniste . 

 habile et des plus éclairés ; mais uniquement occupé d'au- 

 très éludes botaniques , ignorant alors que la fructification 

 du polyrhîza fût si peu connue, il ne tint pas assez de 

 compte de sa belle trouvaille et négligea de s'en approvi- 

 sionner. Feu E. Desvaux . dont je me suis plu à reproduire 

 le nom dans ces Notes, rencontra un jour en abondance le 

 Spîrodela polyrhiza en pleine fructification dans le dépar- 

 tement de Loir-et-Cher» près de la petite ville de Montdou- 

 bleau qu'habite sa famille. Qu'on juge de ses regrets lors- 

 que, de retour à Paris, il apprit qu'il venait de laisser 

 échapper une des plus belles et des plus rares occasions qui 



j 



puissent se présenter en France aux recherches d'un bota- 

 niste! II espérait ressaisir cette occasion plus tard, mais 



lorsqu'il retourna à Montdoubleau , ce fut pour se coucher 

 sur son lit de mort ! 



ZosTERA. — On lit dans le n.*^ de Septembre du Bulletin 



