( 74 ) ^ • 



alors d'arriver à une détermination plus exacte. C'est donc 

 le nom de M. de Lamolhe qui doit figurer en tête des bota- 

 nistes qui les premiers observèrent et recueillirent en France 



le Z. nana. 



L'herbier de M. de Lamolhe renferme bien d'autres plantes 

 rares de la flore de MontpeUier et des Cévennes, décou- 

 vertes par lui de 1805 à 180G , lesquelles n'ont été retrou- 

 vées que bien plus lard , ou dont il fit connaître l'existence 

 dès-lors. Je citerai le ValHsnerîa qui , à cette époque , n'en- 

 combrait pa« comme aujourd'hui le canal du Midi , et dont 

 les localités connues étaient encore peu nombreuses. Déjà 

 pourtant, en 1805, cette plante croissait avec une extrême 

 abondance tout près de Montpellier, dans le Lez , où per- 

 sonne, pas même Gouan, ne l'avait aperçue. M. de La- 

 molhe la remarqua le premier, et il en prépara de nom- 



^ 



breux échantillons qui, aujourd'hui encore, semblent frai- 

 chôment récoltés. Il en est de même de VAldrovanda, qui 

 date du même temps, et dont on compte dans Therbier de.s 

 centaines d'échnnlillons , seuls représentants aujourd'hui 

 d'une plante qui a disparu des lieux où elle abondait alors, 



r 



Bien différent des herbiers de cette époque , celui de M. de 

 Lamolhe remplît foutes les conditions qu'on exige mainte- 

 nant de ces sortes de collections. 11 ne se fait pas seulement 

 remarquer par le nombre, la beauté, l'excellent état des 

 échantillons, mais encore par la justesse des détermina- 

 tions , l'inscription des localités et des dates , détails recon- 

 nus indispensables aujourd'hui, mais auxquels on ne pen- 

 sait guère il y a cinquante ans A la vue de cet herbier, si 

 on se reporte au temps où il fut commencé, on est frappé 

 de l'intelligence , du savoir, comme aussi de la prodigieuse 

 activité qui durent présider à sa formation , et on regrette 

 vivement que son possesseur ait abandonné sitôt une science 

 où il avait si heureusement débuté et aux progrès de laquelle 



