( 79 ) 

 nisles éminenls qui ne regardent le Z. nngustifolia que 

 comme une variété du marina, je demeure encore dans le 

 doute, et je termine cette Note sans rien conclure sur la 

 question qui en faisait le principal objet. 



Zanmchellia. — En inscrivant le nom de ce genre , je 

 n'ai d'autre but que d'appeler de nouveau l'attention des 

 botanistes bordelais sur Tune des deux espèces dont il se' 

 compose , espèce qu'on n'a pas encore rencontrée dans la 



j 



Gironde ni dans les landes limitrophes , et qui pourtant ne 

 devrait pas y manquer. Son absence sur notre littoral laisse- 

 rail une lacune inexplicable dans la géographie de l'espèce ; 

 aussi, dans une lettre adressée à M. Lespinasse, le 19 Mai 

 dernier, M. Gay écrivait-il : « Cette plante ne peut pas ne 

 pas se trouver dans la Gironde », 



Les longs travaux de M. Gay sur les Potamées , travaux 

 qui vont bientôt paraître et que les botanistes attendent avec 

 une vive impatience , l'ont conduit à ramener à deux types 

 spécifiques seulement toutes les formes connues de Zanm- 

 chellia. Toutes ces formes , et les prétendues espèces aux- 

 quelles elles ont donné lieu, viennent se ranger soit dans 

 le Z. brachystemon Gay, soit dans le Z. macroslemon Gay; 

 et le Z. palustris L. qui n'était que l'assemblage de ces 

 formes variées et confondait les deux espèces vraies , n'a 

 plus de raison d'être. 



11 ne m'appartient pas d'entrer plus avant dans l'histoire 

 de ces deux plantes. Je dirai seulement que le Z. macroste- 

 mon se fait remarquer par de très-longs filets et par de 

 grosses anthères à 4 loges- Ces signes suffiront pour faire 

 reconnaître cette espèce et la distinguer du Z. brachystemon 

 dont les filets sont plus courts . les anthères moins grosses 

 et à 2 loges seulement. Toutefois , afin de faire mieux sentir 

 l'intérêt qui s'attacherait à la découverte chez nous du Z. 

 ntacrostemon , j'ajouterai quelques mots sur la distribution 



