( 121 ■) 



GalL pag. 929 ) et que j'ai flgurée dans les Actes de la So- 

 ciété Linnéenne de Bordeaux , T. 17 , pi 4, fig. I. 



Je l'ai vue naître sur des liges d'herbes mortes , que je 

 tenais dans la mousse humide, pour robservation d'autres 

 cryptogames. Elle forme des petits tubercules gélatineux- 

 charnus à la surface des tiges. Les filaments d'abord peu 

 nombreux et courts . se multiplient ensuite , et s'allongent. 

 Il y a donc celte différence entre les deux espèces , que dans 

 la première , les filaments prennent plutôt leur accroisse- 

 ment, tandis que djms la seconde, c'est au contraire le 

 corps central, Dan§ les deux, ce même corps se dessèche, 

 et les spores qui le composent se dispersent. Dans le Covo- 

 plea gxlva , les spores sont très-nombreuses dans la jeu- 

 nesse de la plante. 



Explication de la planche ci-dessus mentionnée (T. XVII, 

 pL 4, f. 1 ). Fig. a. Conoplea gilva de grandeur naturelle. 

 h La même grossie, c. Filaments et spores ; quelques-unes 

 de ces spores paraissent dydimes. 



Quand j'ai fait cett^ figure , je n'avais pas observé le 



premier développement. 



Reignac, 5 Juin 1854. 



Louis DE Brondeau (1) 



(1) La maladie delà vigne ayant appelé mon attention sur les pa- 

 rasites , j'ai eu l'occasion de découvrir de belles espèces. J'ai dessiné 

 VUredo squama glumamm, qui avait atteint nos moissons; c'est 

 lui qui, en 1847, a porté la désolation dans la Saxe. 

 '^ous avons eu du seigle ergoté, que les médecins regardent 

 comme si redoutable. M. Roulîa a vu, dans la Colombie, le Maïs 

 atteint par l'ergot, {Maïs peladero); il fait tomber les cheveux des 

 hommes qui en mangent. 



(Extrait d'une lettre de M, de Brondeau à M. le Dj Lafargue , 



T 



secr.-gén , en date du 6 Août tSoâ). 



