( 126 ) 

 pluie les avaient décomposés ; ce n'étaient que des débris , 

 mais il en restait encore des traces en î850. Je les indique 

 ici, comme une enseigne qu'il y a d'autres squelettes dans 

 le voisinage [i). 



Dans une exploration faite avec MM. Requîen et les frères 



Rénaux . nous rencontrâmes de larges vertèbres d'environ 

 7 centimètres de diamètre^ sur 1,5 d'épaisseur et une, le 

 double plus épaisse . mais seulement de 2,25 de diamètre. 

 J'en avais de pareilles; ce jour-là je ne rapportai qu'une 

 astragale parfaitement conservée, que je joignis à un envoi 

 d'échantillons minéralogîques , adressé le lendemain à 

 M. Brongniarf. 



L'année suivante le hasard nous servit mieux , M. Requien 

 et moi. Nous vîmes vers TE. de Montagnac, à 0,8 kil. de 

 ce mas, au milieu d'un champ récemment effondré, une 

 certaine quantité d'os, toujours fracturés à la vérité, point 

 de crânes, pas une mandibule, pas une dent isolée. 



Les os longs et les os plats , sont plus fragiles et se con- 

 servent moins entiers; les os courts et les dents roulent, 

 sont entraînés et par conséquent plus rares , du moins dans 

 cette localité; nous trouvâmes cependant des astragales, 

 des vertèbres, des os métacarpiens, des phalanges, et 

 nous choisîmes de nombreux morceaux de fémur, d'humé- 

 rus , de radius , de libia , etc. Nous partageâmes d'abord » 

 comme lorsque des amis explorent ensemble, mais dès 

 notre retour je lui donnai ma part. C'étaient des échan- 

 lillons de mon propre pays, je pouvais retrouver ceux qm 

 sembleraient plus curieux, la plupart étaient des doubles 

 pour moi, ainsi que pour lui vraisemblablement; mais ce 

 bon Requien recueillait sans cesse, il avait des corrcspon- 



(l) Comptes-rendus, 4 Novemb. 18.^0; 29 Juin; 6 Juillet 18iO; 

 Recueil de mém., T. IV, p. 261. 



t 



1 

 \ 



