(148) 

 vîgne : d'ailleurs, M. Léman ne le signale que sur les feuilles, 

 et encore à la surface inférieure. Il n'ajoute pas que cette 

 production se soit montrée ou puisse se montrer ailleurs. 

 Encore moins , ajoute-t-il que sa production, quoique ex- 

 traordinaire , ait occasionné quelque dommage. —On ne 

 peut pas dire , d'un autre côté , que l'observateur se soit 

 mépris au point de prendre un Erineum pour ce qui ne 

 l'était pas ; et tout en rejetant la possibilité de l'existence 

 constatée en France à celte époque , d*un Erysiphe authen- 

 tique sur la vigne . il faut néanmoins conserver ce dernier 

 résultat, qu'en 1818. sur certaines vignes, les feuilles 

 vivantes présentèrent des productions cryptogamiques blan- 

 cbes (Erysiphe ou mycélium d'autres champignons). 



Je n'ai pas voulu et je ne veux pas même encore donner 

 à cette citation plus d'importance qu'elle n'en mérite ; mais 

 je n'ai pas cru devoir laisser passer inaperçue une mention 

 faite dans un ouvrage classique , et dont il me semble bien 

 extraordinaire que personne n'eût parlé, soit pour l'ap- 



* 



puyer, soit pour la contredire dans un moment où les étu- 

 des nouvelles ont cherché à déplacer la funeste découverte 

 de Tucker et à la transporter du genre Oïdium, dans les 

 Erysiphe. 



§3. 



DE l'oïdium? ou ERYSIPHE? TUCKERÏ (i)-' 



Il y a déjà longtemps qu'avec le plus grand zèle , les sa- 

 vants italiens ont étudié les diverses phases d'évolution of- 

 fertes par le parasite observé en tous lieux sur la vigne ; et 



(i) Voici les diverses appellations qu'a reçues le champignon: 



Oîdiim 



'18i7. — cum icône. — G. Montagne, Hugo Mohl, D.»* Leveillé, et la 

 plupart des auteurs). 



Oïdium leuconiurn Dcsm , d'après P. Savi. (Note additionnelle au 



