( 161 ) 

 dinée : sur les grappes de la même localité, au milieu d*une 

 grande quantité de raphîâes, il n*en était plus de même; 

 il y avait de nombreux filaments d'oldîum et une assez 

 grande quantité de sporules; deux de ces derniers seule- 

 »nent ont paru pédicellés , mBis d'une manière assez obs- 

 cure ; les autres étaient disséminés sans ordre et parais- 

 saient simplement déposés sur les filaments. Le dessin des 

 productions examinées fut immédiatement reproduit à la 

 chambre claire ; et si cette représentation fidèle s*éloigne de 

 celles que Ton connaissait alors de VOîdium Tuckeri , elle 

 .se rapproche au contraire des faits signalés par MM. Amic] 

 et Tozzetti : l'absence de pédicelle, la couleur jaune pâle 

 de la grande cellule , la quantité considérable de granula- 

 tions (spores) qui y est contenue, tout rapproche singuliè- 

 rement cette production observée sur les .vignes de Poden- 

 sac . du second état oïdié décrit par M. Targîoni. 



Les observations de 31. Lespînasse ne se sont pas bornées 

 là, et dans la séance du 18 Âoùt^ il vous communiqua 

 un fait des plus importants qu'il venait de découvrir. Exa- 

 minant au microscope des feuilles de Clematis fiammula^ 



* 



couvertes d'une couche blanche, il reconnut manifeste- 

 ment le Cicinoholm de M, Âmici, avec son sporange, à 

 parois cellulaires, jaunâtre, avec surtout le jet de spores 

 caractéristique du genre créé par lé raicrographe Florentin. 

 Elait*ce là l'Oïdium, était ce le Cicinobolus d'Italie, était-ce 

 enfin une autre espèce? Si Ton veut bien revenir un peu en 

 arrière et relire quelques passages du mémoire de M. Âmici, 

 on y trouve [\] la mention suivante : 



« Sur le Convokulus artenm, en outre de l'Erysiphe, j'ai 

 trouvé en fructification une production cryptogamique ana- 



(1) Amici , loc. cit. p. 9, en note. 



