(177 ) . 

 » gâts incontestables, mais il n*d jamais porté aucun dom- 



9 



» mage aux vignobles (1) », 



Si la cochenille ne s'en prend qu'à la petite culture, je 



ne puis malheureusement pas en dire autant d'un autre in- 



' secte, qui, quoique totalement étranger à la maladie de la 



vigne, n'en est pas moins venu à lui seul causer un véritable 



•fléau dans certaines Jocalités de notre département. 



En 1851, un petit coléoptère, appelé Altîse ( Altica 

 oleracea Latr. ) , assez commun dans le nord de la France , 

 où il s*attaque à une grande quantité de plantes potagères, 

 fut remarqué dans quelques vignobles du Médoc; en 1852, 



reparut 



les 



communes de Saint-Julien. Saint-Laurent, Listra^, etc., 

 en ont éprouvé de véritables et sensibles dommages. 

 Notre collègue , M. Petit-Lafîtte , qui plusieurs fois se ren- 

 dit sur le théâtre de ses ravages, « constata non sans éton- 

 » nemenl, non sans un véritable chagrin, le nombre in- 

 f* calculable de ces insectes : les carassonnes, les lattes , 

 » les ceps, les sarments en étaient couverts, et la terre 



» elle-même n'en recelait pas moins »• 



Sans entrer dans plus de détails , je renvoie pour les re- 

 mèdes qui peuvent être conseillés ou appliqués en vue de 

 combattre ces dégâts, aux articles publiés par M. le Profes- 

 seur d'agriculture dans là Gironde ( N.*' du 28 Avril 1853, 

 dans le journal V Agriculture (année 1853, passim ); en- 

 fin , au rapport de la Commission entomologîque déjà cité, 

 p- 363. 



D. Efflorescences salines. Dans les mois d'Avril et de 

 Mai , l'attention des propriétaires fut appelée sur une pro- 

 duction nouvelle recouvrant en forme de poussière ou de 

 farine blanche , non pas les parties annuelles et vivantes de 



H) Rapp. de la Comm, entomolj cité plus haut. 



