(.184 ) 

 m'autorise à tous entretenir des travaux accomplis à ce su- 

 jet et à vous éclairer sur la marche qu'on a suivie dans les 

 expériences tentées pour élucider cette question , et le point 

 où on est arrivé. 



Parmi les nombreux mémoires qui vous ont été adressés. 

 Messieurs, nous en trouvons un d'ailleurs, dans lequel 

 l'indication d'un fait particulier nous y conduisait naturelle^ 



ment*. 



» Un propriétaire des environs de Podensac ». dit M. Sar* 

 rail , « ne fait pas donner de façons à ses vignes depuis plu- 

 » sieurs années; il ne fait que la taille ordinaire, l'herbe y 

 » est donc constamment ; un vigneron de ce pays fit Tan* 

 » née dernière (1852) la demande à ce propriétaire de lui 

 » laisser à ses frais une partie de ses vignes. La partie 

 r> cultivée a été dévorée par l'oïdium et n'a rien produit; et 

 » celle qui n'a reçu aucune façon , a fourni une bonne ré- 

 » colle (1) w. Je ne reproduirai pas l'explication que M. 

 Sarrail donne de ce résultat ; je n'ai cité le fait qu'à cause 

 de l'analogie qu'il offrait avec ceux sur lesquels s'appuie M. 

 le docteur Uobouam , de Monlrouge , pour conseiller de 

 « faire courir la vigne sur la terre . et au besoin Tengazon- 

 » ner ou jeter un peu de terre dessus (2) ». 



C'est ce dernier, en effet, qui en France a le plus cher- 

 ché à donner une extension pratique à ces idées- 



Sans doute, dès 1850, dans une communication faite à 

 la Société d'Agriculture , M. Bouchardat avait annoncé que 

 les branches qui rampaient sur le sol étaient comparatîve- 



SaiTâil 



1 - ^ 



F 



d'Encouragement pour Vindustrie nationale. — \o^. Séance du ti 

 Septembre fSSS. 



(2^ Voyez Comptes- Rendus de& séances de l'InslUut.— Séance du 

 /i Septembre ISoZ. 



